Byla 2S-1049-324/2008
Dėl žalos atlyginimo

2Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Virginijos Gudynienės, kolegijos teisėjų Neringos Venckienės ir Antano Burdulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo uždarosios akcinės draudimo bendrovės „Ergo Lietuva“ atskirąjį skundą dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1662-408/2008 pagal akcinės bendrovės „Vilkijos ūkis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Ergo Lietuva“ dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

3ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 93485 Lt žalai atlyginti, 935,13 Lt palūkanų, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos draudimo išmokos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovui priklausančių piniginių lėšų, esančių bankų sąskaitose, grynųjų įmonės pinigų, esančių įmonėje, kilnojamojo ir nekilnojamojo, tame tarpe piniginių lėšų ir turtinių teisių, esančių pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, 94331,46 Lt sumai areštą, uždraudžiant lėšas pervesti tretiesiems asmenims, naudoti atsiskaitymams, disponuoti turtu.

4Kauno rajono apylinkės teismas 2008 m. birželio 20 d. nutartimi ieškovo prašymą patenkino – areštavo atsakovo pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose, grynuosius įmonės pinigus, esančius įmonėje, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtines teises, esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, 94331,46 Lt sumai, uždraudžiant lėšas pervesti tretiesiems asmenims, naudoti atsiskaitymams, disponuoti turtu.

5Atskiruoju skundu atsakovas prašė panaikinti Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės, panaikinant pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones.

62008 m. rugpjūčio 18 d. pateiktu prašymu registracijos Nr. 15464 atsakovas atsisakė atskirojo skundo.

7Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.

8CPK 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atsakovo atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, todėl skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).

9Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,

Nutarė

10priimti atsakovo atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1662-408/2008 pagal akcinės bendrovės „Vilkijos ūkis“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei draudimo bendrovei „Ergo Lietuva“ dėl žalos atlyginimo, ir apeliacinį procesą nutraukti.

Proceso dalyviai