Byla 2-1225-324/2011
Dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanlita“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

1Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, gavusi ieškovo pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanlita“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3000 Lt skolai grąžinti, 162 Lt delspinigių, 298,75 Lt palūkanų.

32011 m. sausio 18 d. gautas ieškovo pareiškimas, registracijos Nr. 2070, kuriame jis nurodo, jog atsiima ieškinį, prašo ieškinį palikti nenagrinėtą.

42011 m. sausio 18 d. gautas atsakovo raštas, registracijos Nr. 1945, kuriame jis nurodo, jog sutinka, kad ieškovas atsiimtų ieškinį.

5Prašymas tenkintinas.

6Pagal CPK 139 straipsnio 1 dalį, ieškovas gali atsiimti ieškinį tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutinka, jog ieškovas atsiimtų ieškinį, pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo tenkintinas. Ieškinys paliktinas nenagrinėtas (CPK 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

7Vadovaujantis CPK 139 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu,

Nutarė

8patenkinti ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanlita“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo.

9Palikti nenagrinėtą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Lanlita“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

10Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai