Byla 2-11296-889/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas“ ieškinį atsakovei M. J. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2atsakovei M. J. yra pareikštas ieškinys dėl 3661,94 Lt skolos (tame tarpe 2681,38 Lt pradelsti periodiniai mokėjimai, 964,80 Lt delspinigių ir 15,76 Lt pašto išlaidų), 5 proc. procesinių palūkanų ir 55 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovei apie ieškovės reikalavimus 2011-11-21 pranešta tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje dalyje nustatyta tvarka, atsiliepimo per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Ieškinys tenkintinas.

5Bylos medžiaga nustatyta, kad 2006-12-14 tarp šalių buvo sudaryta išperkamosios nuomos sutartis Nr. ( - ), pagal kurią atsakovė išperkamosios nuomos būdu įsigijo nešiojamą kompiuterį Tosciba Intec Dc-1,8 1024Ram-100GB-Tomas R., atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytą mokėjimo dieną sumokėti kiekvieną mėnesį nurodytas įmokas ieškovui. Atsakovei nevykdant sutartyse numatytų finansinių įsipareigojimų, sutartis vienašališkai ieškovo prieš terminą nutraukta, apie tai raštu informuojant atsakovę.

6LR CK 6.200 str. numatyta, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu, o jo gavėjas privalo mokėti daikto kainą, palūkanas ir kitus mokesčius kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.503 str. 1d., 6.886 str. 2d., 1.7 str.).

7Atsakovė, pažeisdama sutartinius įsipareigojimus, ieškovui kredito dalių nustatytu terminu negrąžino, palūkanų nemokėjo (CK 6.59 str., 6.574 str.), nors žinojo apie savo prievolę nustatytu grafiku apmokėti. Nesant duomenų, kad atsakovė ieškovui nustatytu laiku sumokėjo įmokas, yra pagrindas šį ieškovo reikalavimą patenkinti ir priteisti iš atsakovės 2681,38 Lt pradelstų periodinių mokėjimų, 964,80 Lt ieškovo paskaičiuotų delspinigių bei 15,76 Lt pašto išlaidų, viso 3661,94 Lt skolos pagal išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ).

8LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas fizinis asmuo privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos.

9Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 55 Lt byloje sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1d. 1p., 4p., 93 str. 1d.).

10Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 270, 286 straipsniais, teisėja

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės M. J., a.k( - ) 3661,94 Lt skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 3661,94 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011-07-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 55 Lt bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB “Ūkio banko lizingas“, į. k. ( - ), naudai.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai