Byla e2-10088-955/2019
Dėl skolos už šilumos energiją priteisimo

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei N. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieškovė) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės N. S. (toliau – atsakovė) 952,71 Eur skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 27,64 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d., 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 22,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur išlaidas teisinėms paslaugoms, 1,71 Eur išlaidas už duomenų gavimą.

5Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai (ieškinio kopija su priedais ir pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimą) atsakovei laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 20 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei procesiniai dokumentai laikomi įteiktais 2019 m. kovo 21 d. CPK 123 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka (CPK 1751 straipsnio 10 dalis).

6Atsakovė ir trečiasis asmuo per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar esant kitiems CPK nustatytiems pagrindams. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

7Teismas konstatuoja:

8ieškinys tenkinamas.

9Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

10Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą ( - ), unikalus Nr. ( - ); Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašo apie atsakovę; 1995 m. balandžio 5 d. Atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį Nr. ( - ) sutarties; Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 15 d. sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. ( - ); buto ( - ) apyvartos žiniaraščio šildymui ir vandens pašildymui gyventojams; priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

11Kaip matyti iš pateiktų dokumentų, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai šilumos tiekimo–vartojimo teisiniai santykiai, todėl atsakovė ieškinyje nurodytu laikotarpiu privalėjo sumokėti už jos nuomojamam iš Kauno miesto savivaldybės butui ( - ), patiektą šilumą patalpų šildymui ir energiją vandens pašildymui, o laiku neįvykdžius piniginės prievolės, ji turi mokėti sutartimi numatytus delspinigius.

12Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteisiama 952,71 Eur skola už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 27,64 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos (procesinės palūkanos) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.258, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391, 6.584 straipsniai, Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai).

13Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteisiamos: 1) 60,01 Eur (22,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti, 1,71 Eur išlaidos už duomenų gavimą) bylinėjimosi išlaidos ieškovei; 2) 3,58 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovės N. S. (asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - )) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, akcinė bendrovė SEB bankas) 952,71 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt dviejų eurų 71 ct) skolą už ieškovės parduotą šilumos energiją per laikotarpį nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. sausio 1 d., 27,64 Eur (dvidešimt septynių eurų 64 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. rugpjūčio 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir 60,01 Eur (šešiasdešimt eurų 1 ct) bylinėjimosi išlaidas.

17Priteisti iš atsakovės N. S. (asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - )) 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660).

18Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai