Byla 2-334-763/2012
Dėl 1533,68 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginimo solidariai

1Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį V. R., P. G. ir E. S. dėl 1533,68 Lt žuvų ištekliams padarytai žalai atlyginimo solidariai, ir

Nustatė

2Ieškovas LR aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje nurodė, kad 2011-12-19, apie 13 val. atsakovai V. R., P. G. ir E. S. neteisėtai žvejojo draudžiamais žvejybos įrankiais – keturiais statomais tinklaičiais Ignalinos r. Kretuonykščio ežere, ir tokiu būdu sugavo 9 lydekas, 111 kuojų, 35 plakius, 7 ešerius, 2 pūgžlius. Atsakovai žuvų ištekliams padarė bendrą 1533,68 Lt dydžio žalą, kurios gera valia neatlygino, tačiau ir žalos padarymo fakto neginčijo. Prašo priteisti solidariai iš atsakovų V. R., P. G. ir E. S. 1533,68 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieškinį.

3Atsakovams V. R., P. G. ir E. S. LR CPK 142 str. tvarka įteikus pranešimus dėl atsiliepimų pateikimo (b.l. 18-20), jie atsiliepimų į ieškinį nepateikė, prašymų nepareiškė, todėl esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovai V. R., P. G. ir E. S. 2011-12-19, apie 13 val. neteisėtai žvejodami ne mėgėjiškos žūklės įrankiais – keturiais statomais tinklaičiais Ignalinos r. Kretuonykščio ežere, iš viso neteisėtai sugavo 9 lydekas, 111 kuojų, 35 plakius, 7 ešerius, 2 pūgžlius. Neteisėtais veiksmais atsakovai žuvų ištekliams padarė 1533,68 Lt dydžio žalą (b.l. 15), kuri paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2010-12-29 įsakymu Nr. D1-1048 „Dėl padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo indeksuotų bazinių įkainių 2011 m. patvirtinimo“. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.). Dėl padarytos žalos kaltais pripažinti V. R., P. G. ir E. S., kurie už minėtus pažeidimus nubausti administracine tvarka pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b.l. 5-6, 7-8, 9-10). Atsakovai priimtų nutarimų ir jiems paskirtų baudų už padarytus teisės pažeidimus, neginčijo. Ieškovas atsakovams išsiuntė pranešimus dėl žalos atlyginimo (b.l. 11-12, 13-14, 15), paskaičiuojant, jog teisės pažeidimu padaryta 1533,68 Lt dydžio žalą žuvų ištekliams, ir atsakovams pasiūlyta sumokėti padarytą žalą. Sutinkamai LR CK 2.296 str. nuostatas, jeigu žala atsirado dėl kelių asmenų veiksmų, šie asmenys atsako solidariai, todėl atsakovams žalos neatlyginus, iš jų ieškovui solidariai priteisiama 1533,68 Lt dydžio skola, o taip pat iš atsakovų solidariai priteistina ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą už laikotarpį nuo bylos teisme iškėlimo, t.y. nuo 2012-03-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (LR CK 6.210 str.).

7Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl teismui ieškinį patenkinus, iš atsakovų į valstybės biudžetą priteisiamas 50,00 Lt dydžio žyminis mokestis (CPK 96 str.), po 16,67 Lt iš kiekvieno atsakovo.

8Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., LR CK 6.246 str., 6.249 str., 6.263 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį patenkinti.

10Išieškoti solidariai iš V. R., a.k. ( - ), P. G., a.k. ( - ), ir E. S., a.k. ( - ), Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentui (įstaigos kodas 190742867, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT857044060025546370, AB EB bankas, banko kodas 70440) 1533,68 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų trisdešimt trijų Lt 68 ct) žalos atlyginimą už žuvų ištekliams padarytą žalą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-03-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Išieškoti iš V. R., a.k. ( - ), P. G., a.k. ( - ) ir E. S., a.k. ( - ), į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5660) bylinėjimosi išlaidas – po 16,67 (šešiolika Lt 67 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno.

12Atsakovai V. R., P. G. ir E. S. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Švenčionių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2-4 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Utenos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai