Byla 2-8270-214/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atstovaujamos UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ komercijos departamento Kauno klientų aptarnavimo centro ieškinį atsakovui D. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 134,62 € skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 € žyminio mokesčio, 1,74 € kitų pagrįstų išlaidų, ieškovės naudai.

3Ieškinyje nurodo, kad butas, esantis adresu ( - ), nuo 2003-09-03 asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui D. P.. D. P. nuo 2006-01-05 deklaravęs gyvenamąją vietą ( - ), t.y. bute, į kurį tiekiamos gamtinės dujos. Atsakovas nesikreipė į AB „Lietuvos dujos" dėl gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutarties sudarymo, dujas naudoja savo poreikiams - maisto ruošimui. Ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas" perėmė su atsakovu sudarytą sutartį bei iš jos kylančias teises ir pareigas. Atsakovas sutartinius įsipareigojimus vykdo netinkamai - nedeklaruoja suvartoto gamtinių dujų kiekio bei nemoka mokesčių už suvartotas gamtines dujas. AB „Lietuvos dujos" darbuotojai 2013-09-06 tikrindami dujų kiekio matavimo priemonės - skaitiklio rodmens teisingumą užfiksavo 108 m3 suvartotą tačiau nedeklaruotą gamtinių dujų kiekį. Skola 134,62 Eur paskaičiuota nuo 2007-03-31 iki 2014-12-31. Atsakovui ne kartą buvo išsiųsti pranešimai sumokėti skolą, tačiau geranoriškai skolos iki šiol nesumokėjo.

4Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti 2015-05-14 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

5Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

6Ieškinys tenkintinas visiškai.

7Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

8Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b.l. 11), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 12-13), duomenų bazės išrašo (b.l. 14), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 15-16), raštų dėl skolos už gamtines dujas (b.l. 17, 18) vertinimą, teismas daro išvadą, jog pasitvirtinus šių įrodymui turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai.

9Darytina išvada, jog su atsakovu buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie dujų tiekimo tinklų, t.y., kai atsakovas tapo faktiniu vartotoju, naudojančiu gamtines dujas savo reikmėms. Vadovaujantis CK 6.383 str. 1 d. atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamas gamtines dujas.

10Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.).

11Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, jog atsakovas naudojo adresu ( - ), tiekiamas gamtines dujas, tačiau už paslaugas atsiskaityti vengė, mokesčiai už tiekiamas gamtines dujas nurodytu laikotarpiu nuo 2007-03-31 iki 2014-12-31 nebuvo sumokėti, todėl 134,62 € skola priteistina iš atsakovo ieškovės naudai.

12Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

13Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 20,00 € žyminis mokestis, 1,74 € kitų pagrįstų išlaidų.

14Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 €, teismas šios sumos iš atsakovės nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

15Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

16ieškinį patenkinti visiškai.

17Priteisti iš D. P., a.k. ( - ) gyv.: ( - ), 134,62 € (vieną šimtą trisdešimt keturis eurus 62 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2015-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 € (dvidešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio, 1,74 € (vieną eurą 74 ct) kitų pagrįstų išlaidų, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas: 303383884, naudai.

18Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str., 80 str. 3 d., dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai