Byla e2-27887-918/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3teisme 2017 m. birželio 21 d. gautas ieškovės prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovė nurodė, kad atsakovas skolą sumokėjo, taip pat nurodė, kad ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės žinomos. Prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

4CPK 140 str. 1 d. numatyta ieškovo teisė bet kurioje proceso stadijoje raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako ieškinio.

5Ieškovės atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymo normoms neprieštarauja, viešojo intereso, šalių ar trečiųjų asmenų teisių ar teisėtų interesų nepažeidžia, todėl priimtinas (CPK 42 str. 1-2 d., 140 str. 1 d.), o byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.). CPK 87 str. 2 d. pagrindu ieškovei grąžintina 75 procentai už ieškinį žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur.

6Šalims išaiškintina, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių tuo pačiu pagrindu ir dėl to pačio dalyko neleidžiama.

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, 290-292 straipsniais,

Nutarė

8Priimti ieškovės UAB „Senamiesčio ūkis“ atsisakymą nuo ieškinio civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Senamiesčio ūkis“ ieškinį atsakovui A. N. dėl skolos priteisimo.

9Civilinę bylą nutraukti.

10Grąžinti ieškovei UAB „Senamiesčio ūkis“, j. a. k. 121452134, 11,25 Eur (vienuolika eurų dvidešimt penki centai) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-05-30 „Swedbank“, AB mokėjimo nurodymu.

11Išaiškinti ieškovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

12Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai