Byla e2-1116-356/2020
Dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-116-356/2020, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vilpra“ ieškinį atsakovui E. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė UAB „Vilpra“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 995,59 EUR skolą, 46,24 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 EUR žyminio mokesčio, 223,86 EUR išlaidų už teisines paslaugas.

5Atsakovas E. K. per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ( - ) šalys sudarė Didmeninio pirkimo – pardavimo sutartį Nr. ( - ) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui prekes (Sutarties 1-3 punktai), o atsakovas įsipareigojo prekes priimti bei už jas sumokėti per 30 d. nuo važtaraštyje nurodytos prekių perdavimo-priėmimo dienos arba, jei važtaraštis neišrašomas, nuo PVM sąskaitos-faktūros išrašymo dienos (Sutarties 5 punktas). Atsakovas prievolės sumokėti už jam parduotas prekes nustatytais terminais neįvykdė. Ieškovės paskaičiavimu, pagal PVM sąskaitas-faktūras: 2019-01-10 Nr. ( - ), 330,89 EUR sumai; 2019-01-31 Nr. ( - ), 232,18 EUR sumai; 2019-02-28 Nr. ( - ), 106,51 EUR sumai; 2019-03-14 Nr. ( - ), 186,52 EUR sumai; 2019-03-14 Nr. ( - ), 13,65 EUR sumai; 2019-03-21 Nr. ( - ), 125,84 EUR sumai, iš viso susidarė 995,59 EUR skola.

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

9Atsakovas netinkamai vykdė jam tekusią prievolę laiku sumokėti už prekes, vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Nagrinėjamu atveju taip pat yra pagrindas nustatyti esant visas civilinės atsakomybės sąlygas – žala ir nuostoliai (CK 6.249 straipsnis), neteisėti veiksmai (CK 6.246 straipsnis), priežastinis ryšys (CK 6.247 straipsnis) ir kaltė (CK 6.248 straipsnis). Prievolės baigiasi, kai jos tinkamai įvykdomos (CK 6.123 straipsnio 1dalis). Duomenų, kad atsakovo piniginė prievolė būtų pasibaigusi tinkamu įvykdymu, nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, ginant pažeistas teises (CK 1.138 straipsnio 4 punktas, 6.6 straipsnio 4 dalis, 6.81 straipsnis, 344 straipsnis), priteistina 995,59 EUR skola.

10Ieškovė prašo priteisti 46,24 EUR palūkanų. Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, gali būti skaičiuojamos sutartyje nustatytos mokėjimo (pelno) palūkanos, taip pat sutartyje nustatytos kompensuojamosios ikiteisminės palūkanos (nebent pagal sutartį ar įstatymus kompensuojamosios ikiteisminės palūkanos neskaičiuojamos) arba (sutartyje nenustačius ir jei sutartis ar įstatymai nedraudžia) įstatyme (CK 6.210 straipsnis) nustatyto 5 ar 6 proc. dydžio kompensuojamosios ikiteisminės palūkanos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-110-219/2019). CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas moka penkių procentų dydžio metines palūkanas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovas pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų neapmokėjo jose nurodytu terminu, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 2 dalimi, CK 6.246 - 6.249 straipsniais, iš atsakovo priteistina 46,24 EUR palūkanų (5 proc. dydžio metinės palūkanos: nuo 330,89 EUR sumos už 379 dienas, nuo 232,18 EUR sumos už 333 dienas, nuo 106,51 EUR sumos už 307 dienas, nuo 186,52 EUR sumos už 316 dienų; nuo 13,65 EUR sumos už 316 dienų, nuo 125,84 EUR sumos už 209 dienas).

11CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 041,83 EUR sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. vasario 10 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

12Tenkinant ieškovės ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 23,00 EUR žyminio mokesčio ir 223,86 EUR už advokato teisines paslaugas (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 5,59 EUR (CPK 96 straipsnis).

13Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

Nutarė

14Ieškinį tenkinti.

15Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas ( - ), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Vilpra“, juridinio asmens kodas 110463186, naudai: 995,59 EUR skolą, 46,24 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 041,83 EUR sumą nuo 2020 m. vasario 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 23,00 EUR žyminį mokestį, 223,86 EUR už advokato teisines paslaugas.

16Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas ( - ), valstybei 5,59 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

17Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.

18Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Proceso dalyviai