Byla 2-27194-845/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šilėja“ ieškinį atsakovui K. K. dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2Ieškovas UAB „Šilėja“ kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo K. K. 1 200,79 Lt skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė teismo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių.

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 str. 1 d. pagrindu priimtas teismo pranešimas) buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (b. l. 23-24). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, teismas priima sprendimą už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovas yra gyvenamojo namo, esančio Buivydiškių g. 4, Vilniuje, bendrojo naudojimo objektų administratorius ir teikia šių objektų nuolatinės techninės priežiūros, eksploatavimo ir kitas paslaugas veikdamas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymo Nr. 30-23 pagrindu ir 2012-08-31 įsakymo Nr. 30-1714 pagrindu (b. l. 5-8). Nekilnojamojo turto registro išrašas patvirtina, kad butas, esantis Buivydiškių g. 4-35, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui (b. l. 4).

8Pagal CK 4.82 str. 3 d., atsakovas privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

9Atsakovas įmokų už gyvenamojo namo administravimą, bendrojo naudojimo objektų priežiūrą, remontą ir kitas paslaugas nemokėjo laikotarpiu nuo 2010-12-01 iki 2012-05-01 ir liko skolingas ieškovui 1 209,20 Lt. Skolos dydį pagrindžia teismui pateiktas išrašas iš buto sąskaitos (b. l. 13-14).

10Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimą ieškovui būtų padengęs, nėra, šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė, atsakovas atsiliepimo nepateikė, per teismo nustatytą terminą jokių prieštaravimų nepareiškė.

11Kadangi atsakovas nevykdo prievolės pagal CK 4.82 str. 3 d., ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai iš atsakovo 1 200,79 Lt skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).

12CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1 200,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

13Pagal LR CPK 93 str. 1 d., šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 72 Lt žyminio mokesčio (b. l. 6).

14Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas

Nutarė

15ieškinį patenkinti visiškai.

16Priteisti iš atsakovo K. K., gim. ( - ), ieškovo UAB „Šilėja“, į. k.: 121462961, naudai 1 200,79 Lt (vieną tūkstantį du šimtus Lt ir septyniasdešimt devynis ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 200,79 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-06-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdešimt du Lt) bylinėjimosi išlaidų.

17Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

18Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai