Byla 2-2419-228/2009
Dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovui T. Š. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui T. Š. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 198,39 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

4Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2003-06-06 abonentinę „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį (5, 6 b. l.), 2003-09-14 sąskaitą Nr. 00049058480903 (7 b. l.), informacijos apie asmenį paieškos pažymą (8 b. l.), atstovavimo sutartį (9 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (11 b. l.), PVM sąskaitą faktūrą (11 b. l.).

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atsakovas su ieškovu 2003-06-06 sudarė abonentinę „Bitės GSM“ ryšio tinklo paslaugų naudojimo sutartį Nr. 186408, pagal kurią atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Pagal sutarties 5.6 punktą atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos datos.

7Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ 2003-09-14 pateikė atsakovui T. Š. sąskaitą Nr. 00049058480903 už suteiktas paslaugas, kuriose įsiskolinimo už suteiktas paslaugas pagal sutartį Nr. ( - ) yra 198,39 Lt. Atsakovas T. Š. skolos nesumokėjo ir liko skolingas 198,39 Lt. Kadangi atsakovas už jam suteiktas telefono ryšio paslaugas nesumokėjo, tuo padarė ieškovui nuostolius, todėl atsakovo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (LR CK 6.246 str. 1 d.), ir iš atsakovo priteistina 198,39 Lt dydžio įsiskolinimas už mobilaus ryšio paslaugas (LR CK 6.720 str. 3 d.).

8LR CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas, jei jis yra fizinis asmuo, privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 5 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo, t.y., nuo 2009-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti, o valstybės naudai iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str., 98 str.)

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

11Ieškovo ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, LT-03504 Vilniaus m., Vilniaus m. sav., įmonės kodas ( - ), atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai: 198,39 Lt skolą už suteiktas paslaugas, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2009-10-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio, 29 Lt advokato pagalbos išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo T. Š., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), į valstybės biudžeto pajamas 1,83 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai