Byla L2-702-729/2013
Dėl skolos išieškojimo

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal kreditorės „BTA Insurance Company“ SE pareiškimą skolininkui S. U. dėl skolos išieškojimo,

Nustatė

2pagal kreditorės pareiškimą 2013-02-28 buvo priimtas teismo įsakymas, kuriuo nutarta išieškoti iš skolininko 1450,00 Lt skolą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2013-02-28 iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis) kreditorei.

3Teismo įsakymas, pareiškimo nuorašas su priedais skolininkui buvo išsiųsti kreditorės nurodytu skolininko S. U. gyvenamosios vietos adresu – ( - ). Šiuo adresu skolininkui skirtų procesinių dokumentų įteikti nepavyko, pašto dokumentuose nurodyta, kad nurodytas netikslus gavėjo adresas. Teismo turimais Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašo duomenimis skolininko gyvenamoji vieta deklaruota Klaipėdos m. sav. Sodros duomenimis skolininkas niekur nedirba.

42013-03-19 teismo nutartimi kreditorei nustatytas terminas iki 2013-03-27 patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu. Kreditorei nutarties nuorašas įteiktas 2013-03-22. Kreditorei buvo išaiškinta, kad teismo nustatytu terminu nepatikslinus skolininko gyvenamosios vietos ar neatlikus veiksmų kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus kitu būdu, teismo įsakymas bus panaikintas ir pareiškimas paliktas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

5Atsižvelgiant į tai, kad kreditorė nepatikslino skolininko gyvenamosios vietos, teismo įsakymas panaikintinas ir pareiškimas paliekamas nenagrinėtu (Lietuvos Respublikos CPK 431 str.3 d.).

6Kreditorė pateikdama pareiškimą 2013-01-31 AB Swedbank mokėjimo nurodymu Nr. MH4516 sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį. Panaikinus teismo įsakymą ir kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis už pareiškimą.

7Išaiškinti kreditorei, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms, kreditorė gali kreiptis į teismą su pareiškimu pakartotinai arba kreiptis į teismą pagal ginčo teisenos taisykles.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 431 straipsnio 3 dalimi, 435 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

Nutarė

9panaikinti 2013-02-28 Klaipėdos rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-702-729/2013.

10Pareiškimą palikti nenagrinėtu.

11Kreditorei „BTA Insurance Company“ SE, įmonės kodas ( - ) Latvijos Respublikos registras, veikiančiai per „BTA Insurance company“ SE filialą Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, a.s. Nr. ( - ), AB Swedbank, grąžinti 2013-01-31 AB SEB mokėjimo nurodymu Nr. MH4516 sumokėtą 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

12Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai