Byla A2.6.-123-904/2012

Dėl neblaivumo patikrinimo metu jam galėjo būti nustatytas 0,52 promilių neblaivumas. Teigia, jog patikrinimo metu nesijautė neblaivus, o apie šio higienos skysčio įtaką apsvaigimui, nežinojęs. D. L. tvirtina, jog pastarasis reikalavo, kad po 15 minučių būtų atliktas pakartotinis neblaivumo patikrinimo testas, kaip tai numato neblaivumo nustatyto procedūros, tačiau tai nebuvo atlikta (b.l. 29-30)

1Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. L. atstovui advokatui Romanui Lupeikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L., a.k. ( - ) gyv. ( - ), administracine tvarka baustas,

Nustatė

22012-01-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-01-28 apie 16.18 val., Klaipėdos r. sav.,...