Byla 2-26326-192/2015

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „( - )“ ieškinį, pareikštą atsakovei UAB „SYSTEM VENBO“ dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 551,70 EUR skolą, 173,61 EUR delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateiks atsiliepimo.

3Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovei tinkamai jos buveinės adresu CPK 123 str. 2 d. nustatyta tvarka (b. l. 20). Per teismo nustatytą terminą atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieškinį, kitų prašymų taip pat negauta. Tokiu atveju esant ieškovės prašymui, o atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – užsakymų, krovinių pervežimo tarptautiniai maršrutais sutarčių, tarptautinių transporto važtaraščių (CMR), PVM sąskaitų – faktūrų, 2015-10-13 pažymos apie skolas – vertinimą, ieškovės reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl visiškai tenkintini ir priteistina iš atsakovės ieškovei 551,70 EUR skola, 173,61 EUR delspinigių (CPK 285 str. 2 d.; CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2-4 p., 6.71 str., 6.189 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.256 str., 6.808 str.).

6Ieškovės reikalavimu iš atsakovės taip pat priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d. ir 2 d., 6.210 str. 2 d.).

7Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 22,00 EUR priteistinas iš atsakovės ieškovei (CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 279 str. 2 d.,

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovės UAB „( - )“, į. k. ( - ), buveinė Taikos pr. 88A, Lt-51182, Kaunas, ieškovės UAB „( - )“, į. k. ( - ), buveinė S. Žukausko g. 13, Ramučiai, Kauno r. sav., a.s. Nr. LT17 7044 0600 0724 3364, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 551,70 EUR (penkis šimtus penkiasdešimt vieną eurą 70 ct) skolos, 173,61 EUR (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 61 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-10-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 EUR (dvidešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

11Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. reikalavimus, bei apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.