Byla ee2-10912-910/2015
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ ieškinį atsakovei L. L. dėl skolos išieškojimo ir

Nustatė

2ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 160,29 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovės gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2015-03-16 paskelbtu pranešimu atsakovė informuota, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovės priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

4Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

5Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas administruoja gyvenamąjį namą ( - ). Atsakovė yra buto ( - ), savininkė. Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė nemokėjo už komunalines paslaugas ir namo priežiūrą nuo 2014 m. balandžio mėn. iki 2014 m. lapkričio mėn., dėl to susidarė 160,29 Eur skola.

6Kiekvienas asmuo turi vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė – buto, kuriam ieškovas teikė paslaugas, savininkė ir namo, kuriame yra šios patalpos, bendraturtė – neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, neapmokėjo už jai suteiktas komunalines paslaugas, todėl iš jos priteistina ieškovui 160,29 Eur skola (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.2, 6.4, 6.38, 6.716 straipsniai).

7Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

8Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteisiama 69,28 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur ir 0,84 Eur už registrų išrašus ir 52,57 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant procesinius dokumentus dėl skolos priteisimo iš atsakovės (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

10patenkinti ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121457971) ieškinį.

11Priteisti iš atsakovės L. L. (a.k. ( - ) ieškovo UAB „Karoliniškių būstas“ (juridinio asmens kodas 121457971) naudai 160,29 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 160,29 Eur (vieno šimto šešiasdešimt eurų 29 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-02-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,28 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

12Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

13Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai