Byla e2-7776-713/2016
Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė Liubševičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovei V. J. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės V. J. 229,47 Eur skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2015-08-18 buvo tiekiamos gamtinės dujos adresu ( - ), tačiau atsakovė prievolės atsiskaityti nevykdė (3-5 b. l.).

3Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-04-04 įstatymo nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.) (13 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

4Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2007-01-30 gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartimi, įsiskolinimo detalizacija, VĮ registrų centro duomenų banko išrašu, nuomos sutartimi, 2015-08-19 gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktu, 2015-12-15 įspėjamuoju raštu dėl skolos (ieškinio, pateikto per EPP sistemą, priedai).

7Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

8Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškove, to nepadarė, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 229,47 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str.).

9Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 0,87 Eur kitų pagrįstų išlaidų (CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

10Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, įmonės kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilniuje, atsiskaitomosios sąskaitos ( - ), AB SEB banke, iš atsakovės V. J., asmens kodas ( - ), gyv. ( - ), 229,47 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 47 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (229,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,87 Eur (penkiolika eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai