Byla e2-1706-592/2018
Dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovams L. M. ir D. M. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimą už akių.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas, patikslinęs ieškinį, prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis 887,66 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Nurodo, kad atsakovai yra buto, esančio ( - ), unikalus Nr. ( - ), savininkai. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra nurodytas atsakovų butas. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. ieškovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas sudaro 887,66 Eur.

5Atsakovams ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. procesinius dokumentus paliekant atsakovų deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Byloje nustatyta, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 20 d. įsakymo Nr. 30-2551 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (http://www.vilnius.lt/vaktai2011/DefaultLite.aspx?Id=3&DocId=30218604). Remiantis byloje esančiu Nekilnojamojo turto registro išrašu, butas, esantis adresu ( - ), unikalus Nr. ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovams (kiekvienam iš atsakovų priklauso po ½ dalį buto). Iš byloje esančios Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. už butui, esančiam ( - ), suteiktas eksploatacines, administravimo ir komunalines paslaugas, sudaro 887,66 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovai su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

9Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai pažeisdami savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovai su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovai savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 887,66 Eur skolos.

10Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 887,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 82,55 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur išlaidos už duomenų patikrą valstybės registruose ir 60 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.

12Teismas taip pat pažymi, kad nagrinėjamu atveju už ieškovo pareikštą turtinį reikalavimą mokėtinas 20 Eur dydžio žyminis mokestis (887,66 Eur x 3 proc. x 75 proc.), tuo tarpu ieškovas už ieškinį sumokėjo 38 Eur žyminio mokesčio. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas sumokėjo 18 Eur žyminio mokesčio daugiau nei priklauso mokėti pagal įstatymą, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 5 dalimi, ieškovui grąžintina jo permokėto žyminio mokesčio dalis, sudaranti 18 Eur, išaiškinant, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

13Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis dalimis valstybės naudai priteistina 6,36 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,

Nutarė

15Patenkinti ieškinį visiškai.

16Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, lygiomis dalimis iš atsakovų L. M., a. k. ( - ) ir D. M., a. k. ( - ) 887,66 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis eurus ir 66 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 887,66 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 82,55 Eur (aštuoniasdešimt du eurus ir 55 ct) bylinėjimosi išlaidų.

17Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų L. M., a. k. ( - ) ir D. M., a. k. ( - ) 6,36 Eur (šešis eurus ir 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmokos kodas 5660.

18Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, 18 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį (mokėtoja – K. K.) ir išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi.

19Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jie turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

20Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

21Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas rašytinio proceso... 2. Teismas... 3. Ieškovas, patikslinęs ieškinį, prašo priteisti iš atsakovų lygiomis... 4. Nurodo, kad atsakovai yra buto, esančio ( - ), unikalus Nr. ( - ), savininkai.... 5. Atsakovams ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Byloje nustatyta, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos... 9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3... 10. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui... 11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovų... 12. Teismas taip pat pažymi, kad nagrinėjamu atveju už ieškovo pareikštą... 13. Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų lygiomis... 14. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 15. Patenkinti ieškinį visiškai.... 16. Priteisti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, lygiomis... 17. Priteisti valstybės naudai lygiomis dalimis iš atsakovų L. M., a. k. ( - )... 18. Grąžinti ieškovui UAB „Žirmūnų būstas“, į. k. 121483222, 18 Eur... 19. Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo... 20. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 21. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos...