Byla 2-11643-794/2011
Dėl vykdymo išlaidų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. J. (A. J.), Klaipėdos regiono apsaugos departamentui dėl vykdymo išlaidų priteisimo,

Nustatė

2pareiškėja antstolė Brigita Tamkevičienė pareiškimu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš skolininko A. J. 238,00 Lt vykdymo išlaidų. Nurodo, kad antstolės Brigitos Tamkevičienės kontoroje pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-8802-730 dėl 960 Lt žalos išieškojimo iš A. J., išieškotojos Klaipėdos regiono apsaugos departamentui naudai, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/00008. Skola išieškota, tačiau visų vykdymo išlaidų antstolei Brigitai Tamkevičienei skolininkė nesumokėjo.

3Kartu su pareiškimu antstolė Brigita Tamkevičienė teismui pateikė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00008, kurioje yra 2011-06-22 sudarytas vykdymo išlaidų paskaičiavimas (vykdomoji byla Nr. 0005/11/00008 b. l. 21), kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiškimas.

4Apie bylos nagrinėjimą byloje dalyvaujantiems asmenims pranešta LR CPK 133 str. 3 d. nustatyta tvarka.

5Pareiškimas tenkintinas visiškai.

6Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiūlymo skolininkui dėl vykdymo išlaidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis kreipiasi į teismą dėl jų priteisimo.

7Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomąją bylą Nr. 0005/11/00008, pradėtą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-8802-730 dėl 960 Lt žalos išieškojimo iš A. J., išieškotojos Klaipėdos regiono apsaugos departamentui naudai. Pagal teismui pateiktus duomenis skolą skolininkas sumokėjo 2011-04-19, t.y. pasibaigus raginime įvykdyti sprendimą nustatytam terminui, vykdomoji byla užbaigta, skolininkui tinkamai įteiktas pasiūlymas sumokėti vykdymo išlaidas, tačiau skolininkas vykdymo išlaidų antstolei nesumokėjo.

8Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas sprendimą įvykdė pasibaigus raginime įvykdyti vykdomąjį dokumentą nustatytam terminui, skolininkė turi sumokėti visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymą (CPK 611 str. 1 d., Sprendimų vykdymo instrukcijos 52 punktas). Byloje nėra duomenų, kad skolininkas A. J. vykdymo išlaidas būtų sumokėjęs.

9Iš vykdomojoje byloje esančio vykdymo išlaidų paskaičiavimo nustatyta, kad antstolė, taikydama vartotojų kainų indeksą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 82 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, pagrįstai apskaičiavo būtinas vykdymo išlaidas, kitas vykdymo veiksmų atlikimo išlaidas.

10Atsižvelgianti į visas aplinkybes antstolės pareiškimas dėl vykdymo išlaidų priteisimo tenkintinas visiškai, priteistina iš skolininko A. J. antstolei Brigitai Tamkevičienei 238,00 Lt nesumokėtų vykdymo išlaidų.

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 4, 5 dalimis, 611 straipsniu, teismas

Nutarė

12pareiškimą patenkinti visiškai.

13Priteisti antstolei Brigitai Tamkevičienei 238,00 Lt vykdymo išlaidų iš skolininko A. J. (A. J.).

14Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr.0005/11/00008 grąžinti antstolei Brigitai Tamkevičienei.

15Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai