Byla e2-113-1008/2016
Dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Ilonai Digrylienei, Jūratei Damskytei,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. M. ir V. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

3Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

42015 m. gruodžio 11 d. Akmenės rajono apylinkės teisme priėmus ieškovės V. M. ieškinį atsakovui V. M., tretiesiems asmenims UAB „Mokilizingas“, UAB „Omintel“, Swedbank, AB, AB DNB bankui dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, iškelta civilinė byla.

52016 m. rugsėjo 23 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

6Prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pareiškėjai prašo jų santuoką, sudarytą ( - ) rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. ( - ), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti jos pavardę „B.“, pareiškėjui – jo pavardę „M.“; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje susitarė dėl turto padalinimo ir įsipareigojimų kreditoriams vykdymo.

7Prašymas tenkintinas.

8Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad V. M., gimusio ( - ), a. k. ( - ), ir V. M., gimusios ( - ), a. k. ( - ), santuoka buvo sudaryta ( - ) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. ( - ). Pareiškėjai V. M. ir V. M. kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą, išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

9Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas šeimai ir visai visuomenei reikšmingas santuokos išsaugojimo (favor matrimonii) principas (3.41 straipsnis), todėl yra pripažįstamas tiek viešasis, tiek privatus interesas telkti visas pastangas, kad santuoka būtų išsaugota. Tačiau tuo atveju, kai savanoriškas dviejų veiksnių asmenų susitarimas, kurio pagrindinis tikslas – sukurti abipuse meile, pagarbumu, lojalumu ir pasitikėjimu pagrįstus šeimos santykius (CK 3.7 straipsnis) dėl susiklosčiusių aplinkybių virsta formaliu: sutuoktinių nesieja jausmai ir bendri interesai, jie nebegyvena santuokinio gyvenimo, netvarko bendro ūkio ir nemato jokių galimybių išsaugoti santuoką ir vėl gyventi kaip šeima, santuokos nutraukimas bendru sutuoktinių sutikimu, t. y. kai nėra ginčo nei dėl santuokos nutraukimo, nei dėl teisinių jos nutraukimo padarinių, yra pats neskausmingiausias sutuoktiniams santuokos nutraukimo būdas.

10Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi, nes jie kartu nebegyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu kaip šeima, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

11Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. paliktina jos pavardė „B.“, pareiškėjui V. M. – jo pavardė „M.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų.

12Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

Nutarė

14prašymą tenkinti.

15Nutraukti pareiškėjų V. M., gimusio ( - ), a. k. ( - ), ir V. M., gimusios ( - ), a. k. ( - ), santuoką, sudarytą ( - ) rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. ( - ), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

16Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. palikti jos pavardę „B.“, pareiškėjui V. M. – jo pavardę „M.“.

17Patvirtinti sutuoktinių V. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

18„( - )“.

19Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

20Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo išsiųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.

21Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
1. Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė, sekretoriaujant... 2. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą... 3. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 4. 2015 m. gruodžio 11 d. Akmenės rajono apylinkės teisme priėmus ieškovės... 5. 2016 m. rugsėjo 23 d. šalys pateikė teismui prašymą dėl santuokos... 6. Prašymu dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu... 7. Prašymas tenkintinas.... 8. Iš pateiktų byloje rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad V. M., gimusio... 9. Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) yra įtvirtintas... 10. Teismui nustačius, jog byloje yra visos CK 3.51 straipsnyje numatytos... 11. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. paliktina jos pavardė „B.“,... 12. Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio... 13. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259–268, 270 ir... 14. prašymą tenkinti.... 15. Nutraukti pareiškėjų V. M., gimusio ( - ), a. k. ( - ), ir V. M., gimusios (... 16. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai V. M. palikti jos pavardę „B.“,... 17. Patvirtinti sutuoktinių V. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo... 18. „( - )“.... 19. Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio... 20. Teismo sprendimo patvirtintą kopiją per tris darbo dienas po teismo sprendimo... 21. Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali...