Byla 2-96-439/2011
Dėl skolos priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei R. P., dėl skolos priteisimo, ir

Nustatė

2ieškovė UAB „Snoro lizingas“ prašo priteisti iš atsakovės R. P. 2778,72 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 930,36 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 111 Lt žyminį mokestį bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

3Ieškovė taip pat prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

4Atsakovei R. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. 6.210 str.).

6Iš rašytinės bylos medžiagos (b. l. 3-15) nustatyta, kad 2007 m. gegužės 9 d. su atsakove sudarytos išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. LTT7050920P, ieškovė perdavė atsakovei valdyti ir naudotis monitorių Samsung 731bf, kompiuterį, spausdintuvą hp f370, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį, prekės pereis atsakovės nuosavybėn. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjusi eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. LTT7050920P), nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės atsakovė tinkamai neįvykdė, todėl ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės: 2778,72Lt likusių mokėjimų; 930,36 Lt delspinigių. Bendra reikalavimo suma – 3709,08 Lt. Ieškovė siuntė atsakovei raštiškas pretenzijas, pranešimus apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaitė, todėl minėtos sumos priteistinos iš atsakovės ieškovės naudai.

7Taip pat iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos: 111 Lt žyminis mokestis ( Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš R. P., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 2778,72 Lt (du tūkstančius septynis šimtus septyniasdešimt aštuonis litus 72 centus) pagal Sutartį likusių mokėjimų, 930,36 Lt (devynis šimtus trisdešimt litų 36 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą, nuo bylos iškėlimo teisme - 2011 m. sausio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 111 Lt (vieną šimtą vienuolika litų) žyminį mokestį, UAB „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, a.s.( - ), AB bankas SNORAS banko kodas 00758, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, naudai.

11Atsakovė R. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

12Ieškovė UAB “Snoro lizingas”, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai