Byla 2-1654-231/2011
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ( - ) ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2038,90 Lt skolą, 699,31 Lt delspinigius, 6,50 Lt pašto išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

4Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

7Šalys 2008-06-28 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) (toliau tekste – Sutartis) (b. l. 5-6), pagal kurią ieškovas įsipareigojo nupirkti iš atsakovo nurodyto pardavėjo turtą – virtuvės komplektą, ir perduoti jį atsakovui valdyti ir naudoti už užmokestį su sąlyga, kad, sumokėjus visą Sutartyje numatytą kainą, turtas pereis atsakovui nuosavybes teise (Sutarties 1 punktas), o atsakovas, be kita ko, įsipareigojo pagal šalių suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovui visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (Sutarties 2.1 punktas).

8Ieškovas savo sutartinę prievolę, numatytą Sutarties 1 punkte, įvykdė tinkamai, kas patvirtinama byloje esančia 2008-06-28 turto perdavimo-priėmimo akto patvirtinta kopija (b. l. 6).

9Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas 2009-08-20 vienašališkai nutraukė Sutartį (b. l. 9).

10Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).

11Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi, tiksliau – Sutarties 2.1 punktu, prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo mokėjimų grafike numatytų įmokų, ir liko skolingas ieškovui 2038,90 Lt sumą, kas patvirtinama byloje esančiais 2011-05-12 įsiskolinimo paskaičiavimu Nr. ( - ) (b. l. 3), 2009-08-20 pranešimo Nr. ( - ) patvirtinta kopija (b. l. 9), 2011-05-12 išrašu iš kliento mokėjimų istorijos (b. l. 10).

12Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2038,90 Lt skolą yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

13CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius).

14Sutarties 11.1 punkte numatyta, kad, pažeidus mokėjimų grafiką, t.y. vėluojant mokėti mokėjimus ar jų dalį, nuomininkas (atsakovas) įsipareigoja mokėti lizingo įmonei (ieškovui) 0,2 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

15Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi, tiksliau – Sutarties 2.1 punktu, prisiimtų įsipareigojimų, t.y. nustatytomis dalimis ir terminais nemokėjo mokėjimų grafike numatytų įmokų, ir liko skolingas ieškovui 2038,90 Lt sumą.

16Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 699,31 Lt delspinigius.

17Teismas, atsižvelgdamas į skolos dydį, skolos atsiradimo laiką, laikotarpį, už kurį prašoma priteisti delspinigius, nepaneigdamas šalių valios dėl atsakomybės už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą, daro išvadą, jog ieškovo prašomų priteisti delspinigių dydis yra protingas.

18Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 699,31 Lt delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

19Ieškovas inter alia prašo priteisti iš atsakovo 6,50 Lt pašto išlaidas. Nurodytų išlaidų dydį ir jų susidarymo priežastį patvirtina byloje esantis išrašas iš siunčiamų dokumentų registro (b. l. 4). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, pripažįsta, jog ieškovo prašomos priteisti pašto išlaidos yra susijusios su nuostolių išieškojimu iš atsakovo ne teismo tvarka (CK 6.249 str. 4 d. 3 p.), nurodytos išlaidos yra protingos. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, jog ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6,50 Lt pašto išlaidas yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

20CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

21Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 2038,90 Lt skolą, 699,31 Lt delspinigius, 6,50 Lt pašto išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

22Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 82,00 Lt bylinėjimosi išlaidos, t.y. žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

23Be to, iš atsakovo priteistinos 3,35 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 96 str.).

24Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

Nutarė

25ieškinį patenkinti visiškai.

26Priteisti iš V. A. 2038 Lt 90 ct skolą, 699 Lt 31 ct delspinigius, 6 Lt 50 ct pašto išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už 2744,71 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-02, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 82 Lt 00 ct bylinėjimosi išlaidas UAB ( - ).

27Priteisti iš V. A. 3 Lt 35 ct bylinėjimosi išlaidas valstybei.

28Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

29Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK... 2. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2038,90 Lt skolą, 699,31 Lt... 3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.... 4. Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į... 5. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 6. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir... 7. Šalys 2008-06-28 sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. ( - ) (toliau... 8. Ieškovas savo sutartinę prievolę, numatytą Sutarties 1 punkte, įvykdė... 9. Atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovas... 10. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.),... 11. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi,... 12. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas... 13. CK 6.258 str. 1 d. numatyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už... 14. Sutarties 11.1 punkte numatyta, kad, pažeidus mokėjimų grafiką, t.y.... 15. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog atsakovas tinkamai nevykdė Sutartimi,... 16. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 699,31 Lt delspinigius.... 17. Teismas, atsižvelgdamas į skolos dydį, skolos atsiradimo laiką,... 18. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas... 19. Ieškovas inter alia prašo priteisti iš atsakovo 6,50 Lt pašto išlaidas.... 20. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų... 21. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškinys yra... 22. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos 82,00 Lt... 23. Be to, iš atsakovo priteistinos 3,35 Lt bylinėjimosi išlaidos, susijusios su... 24. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 93, 96 str. str., 142... 25. ieškinį patenkinti visiškai.... 26. Priteisti iš V. A. 2038 Lt 90 ct skolą, 699 Lt 31 ct delspinigius, 6 Lt 50 ct... 27. Priteisti iš V. A. 3 Lt 35 ct bylinėjimosi išlaidas valstybei.... 28. Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 29. Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti...