Byla B2-905-538/2020
Dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens J. S. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Klaipėdos apygardos teismo 2019-12-09 nutartimi UAB „Hidrostatyba“ iškelta bankroto byla, įmonės nemokumo administratore restruktūrizavimo plano ruošimo laikotarpiui paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. Klaipėdos apygardos teismo 2020-04-22 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai.

62.

7Restruktūrizuojamos įmonės nemokumo administratorė pateikė prašymą patvirtinti patikslintus 8 kreditorių finansinius reikalavimus; klausimą dėl 3 kreditorių finansinių reikalavimų patvirtinimo nagrinėti atskirose bylose (ar teismo posėdyje) nustatant terminą UAB „Hidrostatyba“ pateikti atsiliepimus į kreditorių reikalavimus.

8Teismas

konstatuoja:

9Prašymas tenkintinas.

103.

11Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 2 dalį nemokumo administratorius patikrina kreditoriaus reikalavimo teisės pagrindimo dokumentus ir ne vėliau kaip per 30 dienų nuo reikalavimų pateikimo termino pabaigos perduoda kreditorių reikalavimus tvirtinti teismui ir prideda savo nuomonę dėl kreditorių reikalavimų pagrįstumo.

124.

13Dėl dalies kreditorių pareikštų finansinių reikalavimų ginčo neiškilo, jie nemokumo administratorės yra pripažinti, todėl tvirtintini (LR Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 42 straipsnio 1, 2 dalys).

145.

15Bylos dalis dėl nemokumo administratorės ginčijamų kreditorių UAB „Autokausta“, UAB „Fima“ ir V. K. N. finansinių reikalavimų išskirtina į atskiras bylas nustatant RUAB „Hidrostatyba“ ir nemokumo administratorei UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti.

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

17Patvirtinti patikslintus restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Hidrostatyba“ kreditorių finansinius reikalavimus:

Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Palūkanos, Eur Netesybos, Eur Vykdymo išlaidos, Eur Finansinis reikalavimas, Eur
1 G. S. (DU) 11,67   559,70   571,37
2 E. A. (DU)     748,81   748,81
3 Autoelis, UAB 19 010,73 - 317,16 - 19 327,89
4 Avesco rent Lithuania, UAB 15 436,77       15 436,77
5 Kauno švara, UAB 6 444,60 - 56,84 - 6 501,44
6 Latvijos Respublikos valstybės pajamų tarnyba 51 803,55 - 1 890,83 - 53 694,38
7 Klaipėdos vertimai, UAB 249,05       249,05
8 Visrupos servisas, UAB 423,98 - 4,78 - 428,76
  Iš viso: 93 380,35 - 3 578,12 - 96 958,47

18Bylos dalį dėl kreditorių uždarosios akcinės bendrovės „Autokausta“, uždarosios akcinės bendrovės „Fima“ ir V. K. N. finansinių reikalavimų tvirtinimo išskirti į atskiras bylas ir nustatyti restruktūrizuojamai uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatyba“ bei nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos administratorių biuras“ 14 dienų terminą atsiliepimams pateikti.

19Įmonės nemokumo administratorę įpareigoti supažindinti kreditorius su teismo nutartimi.

20Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai