Byla e2-3509-674/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA ,,B2Kapital“ pareikštą ieškinį atsakovei K. Š. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 242,14 Eur skolos, 21,79 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 25,29 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

62.

7Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą nagrinėti ieškovo atstovui nedalyvaujant.

83.

9Ieškinyje nurodoma, kad UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (toliau — Pirminis kreditoriui), 2010-12-13 su atsakove K. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 384235 pagal kurią įsipareigojo suteikti atsakovei sutartyje nurodytomis sąlygomis kreditą, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti visą kreditą ir numatytas palūkanas. Atsakovė įsipareigojimų nesilaikė, todėl paskolos davėjas, vadovaudamasis sutarties 11 skyrium, vienašališkai nutraukė sutartį. Apie sutarties nutraukimą atsakovė informuota raštiškai.

104.

112016 m. lapkričio 28 UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir SIA ,,B2Kapital“ sudarė ,,Gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutartį“, kurios pagrindu ieškovui perėjo reikalavimo teisė į atsakovės skolą pagal sutartį. Apie tai atsakovė informuota 2017-02-24 pranešimu.

125.

13Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino kredito, nemokėjo sutartyje numatytų palūkanų bei administravimo mokesčio. Ieškovo naudai iš atsakovės prašo priteisti 242,14 Eur skolos. Sutarties 5.1 punkte įtvirtinta, kad jei paskolos gavėjas nevykdo sutartyje numatytų mokėjimų ir iki paskolos grąžinimo dienos pabaigos jų nesumoka, įsipareigoja mokėti paskolos davėjui 0,05 procento palūkanas už piniginių prievolių termino praleidimą nuo laiku negrąžintos paskolos ar atitinkamos jos dalies. Atsakovė turi sumokėti 21,79 Eur delspinigių, skaičiuojamų už paskutiniąsias 180 dienų iki ieškinio pateikimo dienos.

146.

15Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019-04-08 (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

16Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

177.

18Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,IPF Digital Lietuva“ 2010-12-13 su atsakove K. Š. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 384235, bendra vartojimo kredito suma 202,74 Eur, paskolos administravimo mokestis 90,96 Eur, metinės paskolos palūkanos 0,00%. Ieškovas pranešimus dėl sutarties nutraukimo atsakovei K. Š. siuntė du kartus: 2016-11-25 ir 2016-12-11; skola 362,88 Eur. 2016 m. lapkričio 28 d. ieškovas ir UAB ,,IPF Digital Lietuva“ sudarė ,,Gautų sumų pirkimo – pardavimo sutartį“, kurios pagrindu ieškovui perėjo reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimą pagal vartojimo kredito sutartį. 2017-02-24 atsakovė informuota pranešimu dėl reikalavimo teisės perleidimo.

198.

20Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą. Atsakovė po reikalavimo teisės perleidimo 2016-11-28, apie tai pranešimu informuota 2017-02-24.

219.

22Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino paskolos ir palūkanų nei pradinei kreditorei, nei ieškovei, todėl ieškinio reikalavimai tenkintini, priteisiant iš atsakovės ieškovei 242,14 Eur skolą ir 21,79 Eur delspinigių už 180 dienų. (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.258, 6.870, 6.873 straipsniai, 6.101 straipsnio 2 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis, Sutarties 5.1 punktas).

2310.

24Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 263,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2019 m. vasario 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

2511.

26Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 15 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur už advokato pagalbą: 25 Eur už advokato paslaugas ir 0,29 Eur – banko komisinis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

2712.

28Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).

29Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Nutarė

30Ieškinį patenkinti.

31Iš atsakovės K. Š., asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta: Raseinių ( - ), priteisti ieškovo SIA ,,B2Kapital“, įmonės kodas 40103645131, buveinė: Dzirnavu iela 41-10, Riga, Latvija, LV-1010, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT76 4010 0510 0385 5748, AB Luminor bankas, naudai 242,14 Eur (du šimtus keturiasdešimt du eurus 14 ct) skolos, 21,79 Eur (dvidešimt vieną eurą 79 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (263,93 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2012-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 25,29 Eur (dvidešimt penkis eurus 29 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

32Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija... 2. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA... 3. Teismas... 4. 1.... 5. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 242,14 Eur skolos, 21,79 Eur... 6. 2.... 7. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, ieškinį palaiko, prašo bylą... 8. 3.... 9. Ieškinyje nurodoma, kad UAB ,,IPF Digital Lietuva“ (toliau — Pirminis... 10. 4.... 11. 2016 m. lapkričio 28 UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir SIA ,,B2Kapital“... 12. 5.... 13. Atsakovė nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, negrąžino kredito,... 14. 6.... 15. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdžio... 16. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.... 17. 7.... 18. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,IPF Digital... 19. 8.... 20. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis... 21. 9.... 22. Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, negrąžino paskolos... 23. 10.... 24. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi,... 25. 11.... 26. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš... 27. 12.... 28. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, nes jos yra... 29. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279 straipsniais,... 30. Ieškinį patenkinti.... 31. Iš atsakovės K. Š., asmens kodas ( - ) gyvenamoji vieta: Raseinių ( - ),... 32. Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui...