Byla 2-815-471/2012
Dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

1Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis sekretoriaujant Redai Mišeikytei dalyvaujant ieškovei R. V. atsakovui G. D. trečiojo asmens Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai viešame parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. D. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo

Nustatė

2Ieškovė R. V. pareiškė ieškinį prašydama priteisti iš atsakovo G. D. išlaikymą vaikui E. D., gim. 2009.09.06, periodinėmis išmokomis po 400 lt. kas mėnesį nuo ieškinio įteikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės / 2-3 l. /.

3Parengiamajame teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį / 35 l. /, kurią prašo patvirtinti.

4Trečiojo asmens atstovas siūlo šalių sudarytą taikos sutartį patvirtinti.

5Šalių sudaryta taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina / Lietuvos CPK 268str. 5d. /.

6Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose parengiamajame teismo posėdyje ir bylos medžiagoje pateiktus duomenis apie šalių šeimyninę ir turtinę padėtį / 6-8, 25-34 l. /, nepilnamečio vaiko E. D. / 4 l. / amžių, gyvenamąją vietovę ir šių aplinkybių sąlygotus įprastinius vaiko poreikius / 5 l. / bei kitas aplinkybes / ieškovės išlaikymą dar vieno nepilnamečio ir pilnamečio besimokančio vidurinėje mokykloje vaikų – 7 l. / darytina išvada, kad šalių taikos sutartimi sutarto priteisti išlaikymo dydis / kuris pilnai atitinka ieškovės reikalavimą / yra proporcingas vaiko Emilijaus poreikiams, užtikrinantis būtinas vaikui vystytis sąlygas / Lietuvos CK 3.192str. 2d. /, proporcingas šalių turtinei padėčiai / Lietuvos CK 192str. 3d. /, nepažeidžiantis Lietuvos CK 3.198str. reikalavimų ir atitinkantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką šios kategorijos bylose / dėl maždaug 1 MMA dydžio išlaikymo iš abiejų tėvų skyrimo vaiko poreikiams tenkinti /.

7Nustatyti išlaikymo įsiskolinimą ieškovė neprašo / Lietuvos CK 3.200str. /, taikyti Lietuvos CK 3.197str. pagrindo nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms daroma išvada, kad šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja / Lietuvos CPK 42str. 2d. /, šalių ir jų nepilnamečio vaiko teisių nepažeidžia, taikos sutarties sudarymo pasekmės parengiamajame teismo posėdyje šalims išaiškintos, todėl taikos sutartis patvirtinama / Lietuvos CPK 140str. 3d. / ir civilinė byla nutraukiama / Lietuvos CPK 293str. 4p. /.

8Išlaikymas vaikui nustatomas šalių taikos sutartimi, todėl nutartis vykdyti skubiai nenukreipiama / Lietuvos CPK 282str. 2d. 1p. /. Nustatoma, kad išlaikymą vaikui Emilijui uzufrukto teise valdo jo motina R. V..

9Šalims sudarius taikos sutartį valstybei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 36 lt. žyminio mokesčio / 400x12=4800x0,03=144:4=36 – Lietuvos CPK 80str. 1d. 3p. ir 87str. 2d. / bei 3,30 lt. procesinių dokumentų įteikimo išlaidų / 1 l. /, viso 39,30 lt. / Lietuvos CPK 96str. /.

10Vadovaudamasis Lietuvos CPK 290 ir 291straipsniais, teismas

Nutarė

11Patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį sekančiomis sąlygomis :

12Atsakovas G. D., a/k ( - ) įsipareigoja mokėti sūnui E. D., a/k ( - ) gim. 2009m. rugsėjo 06d., išlaikymą periodinėmis išmokomis po keturis šimtus / 400 / litų kiekvieną mėnesį nuo ieškinio padavimo teismui dienos – 2012m. spalio 30d. – iki vaiko pilnametystės.

13Nustatyti, kad išlaikymą E. D. uzufrukto teise valdo jo motina R. V., a/k ( - )

14Civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovui G. D. ir trečiajam asmeniui Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.

15Priteisti iš G. D., a/k ( - ) trisdešimt devynis litus 30ct. / 39,30 lt. / bylinėjimosi išlaidų valstybei.

16Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai