Byla 2-4285-560/2012
Dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių priteisimo ir sutarties sąlygų pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su ieškovo UAB „Finiens“ ieškiniu atsakovui UAB “Palink“ dėl nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, nuostolių priteisimo ir sutarties sąlygų pakeitimo, trečiasis asmuo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti neteisėtu 2008-08-25 sutarties nutraukimą, priteisti iš atsakovo 662 259,31 Lt nuostolių bei atitinkamai pakeisti 2008-08-25 nuomos sutarties sąlygas.

3Vilniaus apygardos teismas 2012-04-03 nutartimi nustatė ieškovui terminą iki 2012-04-16 sumokėti 11 623 Lt dydžio žyminį mokestį.

4Ieškovui 2012-04-03 teismo nutartis buvo siunčiama ieškovo nurodytu jo buveinės adresu Panerių g. 62-1/Kuršių g. 1-1, Vilniuje, tačiau ji įteikta ieškovui nebuvo. Kadangi procesinių dokumentų ieškovui CPK 123 str. nustatyta tvarka įteikti ieškovui nepavyko, laikytina, jog jam jie buvo įteikti praėjus 10 dienų nuo išsiuntimo (CPK 123 str. 4 d.). Kadangi ieškovas iki nustatyto termino žyminio mokesčio nesumokėjo, t.y. nepašalino ieškinio trūkumų, jo ieškinys laikytinas nepaduoti ir grąžintinas ieškovui (CPK 115 str. 3d.).

5Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 str., 290-291 str.,

Nutarė

6Ieškovo UAB „Finiens“ ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

7Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniams teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai