Byla L2-1390-360/2009
Dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „URBICO” pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teisme 2009-04-29 gautas kreditorės UAB „URBICO“ pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo. Kreditorė prašė iš skolininkės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išieškoti

33 223 465 Lt skolos, 34 813,42 Lt delspinigių, 15,21 proc. dydžio palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas, taip pat taikyti laikinąsias apsaugos priemones skolininkės turtui.

4Atsisakytina priimti pareiškimą.

5LR CPK 435 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą, jei jis neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų. Pagal LR CPK 135 str. 2 d., turi būti pridėti duomenys apie žyminio mokesčio sumokėjimą. Pažymėtina, kad pagal LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. žyminis mokestis mokamas nuo ieškinio sumos, kuri bylose dėl pinigų išieškojimo nustatoma pagal išieškomą sumą. LR CPK 82 str. 1 d. nustatyta, kad Civilinio proceso kodekso nustatytą žyminį mokestį, sprendimų vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimų kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Statistikos departamentas prie LR Vyriausybės

62009-01-14 informaciniu pranešimu Nr. 1 pranešė, kad 2008 m. gruodžio mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėn., sudarė 128,2. CPK 82 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad paskelbtas indeksas taikomas nuo atitinkamo ketvirčio antro mėnesio 1 dienos, t. y. nuo 2009-02-01. LR CPK 82 str. 1 d. nustatyta tvarka turi būti indeksuojamas LR CPK 80 str. 1 d. 1 p. numatytas maksimalus žyminio mokesčio dydis ?

730 000 Lt.

8Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad kreditorė pareiškė reikalavimą dėl 3 223 465 Lt skolos priteisimo ir dėl 34 813,42 Lt delspinigių priteisimo. Už šiuos reikalavimus ieškovas turėjo sumokėti ketvirtadalį 38 460 Lt sumos, t. y. 9 615 Lt, o sumokėjo 7 500 Lt. Kadangi už pareikštus reikalavimus kreditorė sumokėjo per mažai žyminio mokesčio, atsisakytina priimti pareiškimą ir jis kartu su priedais grąžintinas jį pateikusiam asmeniui (LR CPK 135 str. 2 d., 435 str. 2 d. 1 p.). Išaiškintina kreditorei, kad ši nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles (LR CPK 435 str. 4 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

10atsisakyti priimti kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „URBICO“ pareiškimą dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš skolininkės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos.

11Uždarajai akcinei bendrovei „URBICO“, įmonės kodas ( - ), buveinė Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, grąžinti 7 500 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2009-04-24 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje pagal pavedimą Nr. 5633.

12Nutartis neskundžiama. Nutartis neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal ginčo teisenos taisykles.

Proceso dalyviai