Byla 2-1117-855/2011
Dėl skolos priteisimo

2Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea B. F. Plc, atstovaujamo Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus, ieškinį atsakovui G. I. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

4Ieškovas, kreipdamasis į teismą, nurodė, kad 2009-06-26 sudarė su atsakovu sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo. Panaudojęs nustatytą kredito limitą, atsakovas jo negrąžino. Ieškovas nurodė, kad ne kartą siuntė atsakovui pranešimus apie susidariusį įsiskolinimą ir pareigą jį padengti, tačiau atsakovas į tai nereagavo. Ieškovui nepavykus susisiekti su atsakovu 2010-10-05 buvo išsiųstas pranešimas, kuriuo ieškovas bendrosiose kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygose privatiems asmenims nustatyta tvarka ir terminais atsakovą informavo apie tai, kad nuo 2010-10-20 sutartis bus laikoma nutraukta. Reakcijos nebuvo sulaukta ir į šį pranešimą. Dėl ikiteisminio skolos išieškojimo buvo kreiptasi į skolų išieškojimo bendrovę UAB „Intrum justitia“, tačiau atsakovas sumokėjo tik nedidelę skolos dalį, neatlygino ieškovo patirtų skolos išieškojimo išlaidų. Ieškovas nurodė, kad šiuo metu atsakovas skolinga ieškovui: 2615,42 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 150,58 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate, 47,05 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele, 40 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, viso – 2865,15 Lt. Be to, sutartyje numatytos 24 procentų metinės įsipareigojimo nevykdymo palūkanos skaičiuojamos nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 2853,05 Lt. Tokiu būdu ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 2865,15 Lt įsiskolinimo, 24 proc. metinių palūkanų nuo panaudoto ir negrąžinto kredito bei nuo nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu sumos, t.y. nuo 2853,05 Lt, nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 86 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašė priimti sprendimą už akių.

5Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2011-03-03, tačiau iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2009-06-26 prašymą-sutartį išduoti Mastercard „Xameleon“ kredito kortelę privatiems asmenims (b.l. 4), 2009-03-01 bendrąsias kortelių išleidimo ir naudojimo sąlygas privatiems asmenims (b.l. 5-12), nuo 2009-05-01 galiojančias paslaugų kainas (b.l. 13), 2011-02-21 ir 2011-01-31 detalizuotas pažymas apie atsakovo įsiskolinimo ieškovui sumas bei paskaičiuotas išlaidas, susijusias su skolos išieškojimu (b.l. 14, 14), skolos paskaičiavimą (b.l. 15), 2010-10-05 pranešimą apie įsiskolinimą atsakovui (b.l. 16), UAB „Creditinfo Lietuva“ informaciją apie atsakovą (b.l. 18).

8Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo 2865,15 Lt įsiskolinimo bei 24 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2853,05 Lt sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo. (LR CK 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870-6.874 str., 6.886 str.).

9 Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 86 Lt žyminio mokesčio ieškovui ir 3,99 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 93 str. 1 d.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

11 Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovo G. I. (a.k. ( - ) gyv. ( duomenys neskelbtini) ieškovui Nordea B. F. Plc, atstovaujamam Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus (į.k. 112025592, buveinė – Didžioji g. 18/2, Vilnius), 2865,15 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus šešiasdešimt penkis litus 15 centų) skolos, 24 proc. metinių palūkanų nuo 2853,05 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų penkiasdešimt trijų litų 05 centų) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-03-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 86 Lt (aštuoniasdešimt šešis litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Priteisti iš atsakovo G. I. 3,99 Lt (tris litus 99 ct.) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. ( - ), įmokos kodas 5660).

14Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

16Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Proceso dalyviai