Byla e2-23860-807/2015
Dėl banko kaltės ir vienašališkų veiksmų patirto nuostolio priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jankienė, susipažinusi su ieškovo UAB „Renomas“ ieškiniu atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl banko kaltės ir vienašališkų veiksmų patirto nuostolio priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „Renomas“ pateikė ieškinį, kurį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

32015-05-20 nutartimi, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 2 d., teismas įpareigojo ieškovą UAB „Renomas“ pašalinti ieškinio trūkumus, nustatydamas tam terminą, tačiau ieškovas nutartyje nurodytų trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino.

4CPK 115 str. 3 d. numato, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui nepašalinus procesinio dokumento trūkumų per teismo nustatytą terminą, dokumentas laikomas nepaduotu ir teismo nutartimi grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškovo UAB „Renomas“ ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui, teismo nustatytu terminu nepašalinus ieškinio trūkumų.

5Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 115, 138, 290-292 str. str.,

Nutarė

6ieškovo UAB „Renomas“ ieškinį atsakovui UAB „Medicinos bankas“ dėl banko kaltės ir vienašališkų veiksmų patirto nuostolio priteisimo grąžinti ieškovui, laikant jį nepaduotu.

7Išaiškinti ieškovui, kad pašalinus minėtoje nutartyje nurodytus trūkumus, tai neužkerta kelio įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują procesinį dokumentą teismui.

8Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai