Byla e2-6114-339/2018
Dėl skolos priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui M. M. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė prašo priteisti iš atsakovo skolą 759,35 Eur, 74,67 procentų dydžio metines palūkanas už 516,47 Eur sumą nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 47123 ieškovė suteikė atsakovui 550 Eur kreditą su 105,93 procentų bendra vartojimo kredito kainos metine norma. Atsakovas sutartyje nustatyta tvarka vartojimo kredito negrąžino, todėl susidarė 759,35 Eur įsiskolinimas, kurį 2018 m. rugsėjo 26 d. sudaro 516,47 Eur negrąžintas kreditas, 90,99 Eur palūkanos, 1,89 Eur delspinigiai, 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Pagal vartojimo kredito sutarties nuostatas, palūkanos turi būti mokamos iki realaus kredito grąžinimo, todėl iš atsakovo taip pat turėtų būti priteistos 74,67 procentų metinės palūkanos už negrąžinto kredito sumą iki visiško kredito grąžinimo.

4Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu paliekant pranešimą apie įteiktinus dokumentus. Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).

5Teismas

konstatuoja:

6ieškinys tenkintinas.

7Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus vartojimo kredito sutarties Nr. 47123 bendrųjų ir specialiųjų sąlygų, mokėjimų tvarkaraščio, Juridinių asmenų registro išrašo, mokėjimo nurodymo, pretenzijos, sąskaitos faktūros, paslaugų teikimo sutarties formalų vertinimą matyti, kad ieškovė 2018 m. kovo 27 d. vartojimo kredito sutartimi suteikė atsakovui 550 Eur kreditą su 74,67 procentų fiksuota metine palūkanų norma (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma - 105,93 procentų). Atsakovas įsipareigojo šį kreditą grąžinti sutartyje nustatytu terminu, praleidus paskolos grąžinimo terminą, mokėti sutartyje numatyto 0,05 procento dydžio delspinigius (bendrųjų sutarties sąlygų 7.4 punktas). Atsakovas nustatytu terminu savo įsipareigojimų nevykdė, į ikiteisminio skolos išieškojimo procedūros metu siųstą pretenziją nereagavo. 2018 m. rugsėjo 26 d. jo skola kreditoriui yra 759,35 Eur, kurią sudaro 516,47 Eur negrąžintas kreditas, 90,99 Eur palūkanos, 1,89 Eur delspinigiai, 150 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos. Atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl iš atsakovo priteistina ieškovei 759,35 Eur skola (LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti 74,67 procentų dydžio metines palūkanas iki visiško kredito grąžinimo, tokia palūkanų norma atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 21 straipsnio 2 dalies 1 punkto reikalavimus, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 74,67 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžinto kredito sumą 516,47 Eur nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki kredito grąžinimo dienos (LR CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovei penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir bylinėjimosi išlaidos - 17 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis).

8Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

Nutarė

9priimti sprendimą už akių.

10Ieškinį tenkinti.

11Iš M. M., asmens kodas ( - ) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, kodas 302513887, skolą 759,35 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt devynis Eur 35 ct), 74,67 procentų dydžio metines palūkanas už 516,47 Eur negrąžinto kredito sumą nuo 2018 m. rugsėjo 26 d. iki visiško šio kredito grąžinimo dienos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. rugsėjo 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 17 Eur (septyniolika Eur).

12Atsakovė sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

14Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai