Byla 2-1014-922/2012
Dėl teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, suinteresuotas asmuo- UAB Ūkio banko lizingas

1Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo apsirikimų ištaisymo Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 2-1014-922/2012 pagal pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl teismo sprendimu priteistos skolos mokėjimo išdėstymo, suinteresuotas asmuo- UAB Ūkio banko lizingas, ir

Nustatė

2Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartimi nutarė pareiškėjos prašymą tenkinti iš dalies ir Išdėstyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-07-19 preliminariu sprendimu priteistos 1407,37 Lt skolos, 28,00 Lt žyminio mokesčio ir 14,78 Lt pašto išlaidų, iš viso – 1450,15 Lt – mokėjimą 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant po 144,00 Lt kas mėnesį, kiekvieną įmoką sumokant iki einamojo mėnesio 30 d., pirmą įmoką 154,15 Lt sumokant iki 2012 m. spalio 30 d. bei paskutinę įmoką kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis sumokant iki 2012 m. liepos 30 d. Kitą prašymo dalį atmesti (b.l. 36-37).

3Teisminėje praktikoje laikomasi nuostatos, kad sprendimą priėmęs teismas neturi teisės pats jį panaikinti ar pakeisti, tačiau savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu gali ištaisyti neesmines klaidas, kurios ateityje gali trukdyti įvykdyti sprendimą. Taisytinais rašymo apsirikimais gali būti laikomi dalyvaujančių byloje asmenų vardų, pavardžių, pavadinimų iškraipymai, klaidos, nurodant valiutą, banko sąskaitos numerį, civilinės būklės akto įrašo numerį bei kiti panašaus pobūdžio netikslumai.

4Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas – rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyta paskutinės įmokos sumokėjimo data, t.y. nurodyta „paskutinę įmoką kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis sumokant iki 2012 m. liepos 30 d.“, o turi būti: „paskutinę įmoką kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis sumokant iki 2013 m. liepos 30 d.“. Pažymėtina, jog teismas skolos mokėjimą nutarė išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiu, todėl akivaizdu, jog nurodant paskutinės įmokos mokėjimo datą, padaryta rašymo klaida nurodant metus. Tokiu būdu konstatuotina, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartyje yra padarytas rašymo apsirikimas. Kadangi klaidos ištaisymas nekeičia sprendimo esmės, todėl ši klaida ištaisytina (LR CPK 276 str.).

5Vadovaudamasis LR CPK 276, 290, 291 straipsniais, teismas

Nutarė

6ištaisyti Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutartyje padarytą klaidą ir nutarties rezoliucinėje dalyje vietoj: „paskutinę įmoką kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis sumokant iki 2012 m. liepos 30 d.“ įrašyti: „paskutinę įmoką kartu su paskaičiuotomis 5 proc. dydžio metinėmis palūkanomis sumokant iki 2013 m. liepos 30 d.“.

7Šią nutartį laikyti sudėtine Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 12 d. nutarties, civilinėje byloje Nr. 2-1014-922/2012, dalimi.

8Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai