Byla 2-21297-868/2015
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda Višnevska, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys” ieškinį atsakovei A. Š. (O.) dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą su ieškininiu reikalavimu priteisti iš atsakovės 678,02 EUR skolos už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą, 24,54 EUR delspinigių, 5 procentų metines procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

3Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2015-05-20 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnis). Atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad UAB “Vilniaus vandenys” tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas į butą, esantį ( - ). Butas iki 2014-07-30 nuosavybės teise priklausė atsakovei A. Š. (O.). Už laikotarpį nuo 2007-04-01 iki 2014-07-23 už suteiktas paslaugas susidarė 678,02 EUR skola. Skolą sudaro: įsiskolinimas ieškovui už patiektą geriamąjį vandenį bei nuotekų tvarkymą ir įsiskolinimas, kuris susidarė dėl vandens pardavimo kainos, kuri skaičiuojama nuo 2011-09-01. Vandens pardavimo kaina nustatyta Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-13 sprendimu Nr. 1-123. Kadangi šiuo atveju vandens apskaitos prietaisas bute nėra įrengtas, atsakovei suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal vidutines suvartojimo normas kiekvienam gyventojui. Taip pat yra paskaičiuota 84,73 EUR delspinigių. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 176 – 179 straipsniai).

7Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekviena šalis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiškiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita šalimi (šalių pareiga kooperuotis).

8Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

9Sutinkamai su CK 6.6 straipsniu, 6.62 - 6.63 straipsniais, 6.200 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.245 – 6.248 straipsniais, 6.716 straipsniu, 6.720 straipsniu, ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas pilnai ir iš atsakovės ieškovo naudai išieškotinas 678,02 EUR įsiskolinimas, 24,54 EUR delspinigių bei 5% metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą, todėl iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 22,71 EUR (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi).

11Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi ,teismas

Nutarė

12Ieškinį tenkinti visiškai ir priimti sprendimą už akių.

13Priteisti iš atsakovės A. Š. (O.), asmens kodas ( - ) gyvenančios ( - ), 678,02 EUR skolą, 24,54 EUR delspinigius, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą (702,56 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,71 EUR bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“, juridinio asmens kodas 120545849, naudai.

14Atsakovė A. Š. (O.) neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

15Atsakovė A. Š. (O.) sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai