Byla e2-10851-615/2017
Dėl skolos už inventoriaus nuomą priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB RG „Consolting“ ieškinį atsakovui UAB „Mono Status“, rašytinio proceso tvarka,

Nustatė

2Ieškovas UAB RG „Consolting“ 2017-03-10 Kauno apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Mono Status“ dėl skolos už inventoriaus nuomą priteisimo.

3Ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3848,70 Eur skolą už inventoriaus nuomą ir procesines palūkanas bei žyminį mokestį.

4Ieškinyje faktinį pagrindą ieškovas suformulavo taip: „Nuomotojo reikalavimų pagrįstumą patvirtina inventoriaus nuomos sutartis, šios sutarties pagrindu išrašytos sąskaitos, išdavimo ir gražinimo aktai“.

5Kartu su ieškiniu ieškovas pateikė 2013-04-08 Inventoriaus nuomos sutartį Nr. 471.

6Kartu su ieškiniu ieškovas taip pat pateikė šiuos inventoriaus išdavimo/priėmimo aktus:

71) 2016-09-05 (Nr. 32627);

82) 2016-10-10 (Nr. 34121);

93) 2016-10-25 (Nr. 34788);

104) 2016-11-28 (Nr. 36300).

11Todėl konstatuotina, kad ieškinį ieškovas atsakovui pareiškė 2013-04-08 Inventoriaus nuomos sutarties Nr. 471 ir aukščiau nurodytų inventoriaus išdavimo/priėmimo aktų pagrindu.

12Ieškinys bylą nagrinėjančio teisėjo rezoliucija buvo priimtas.

13Atsakovas UAB „Mono Status“ į civilinę bylą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriuo civilinę bylą prašo nutraukti. Atsakovas nurodė, kad ieškovas jau buvo pareiškęs atsakovui ieškinį tuo pačiu faktiniu pagrindu dėl to paties dalyko, tačiau civilinė byla Nr. e2-3492-199/2017 yra nutraukta įsiteisėjusia Kauno apylinkės teismo 2017-01-17 nutartimi, ieškovui atsisakius ieškinio.

14Civilinė byla nutrauktina.

15Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad tas pats ieškovas UAB RG „Consolting“ tam pačiam atsakovui UAB „Mono Status“ 2016-12-28 buvo pareiškęs ieškinį dėl skolos už inventoriaus nuomą priteisimo. Dėl to Kauno apylinkės teisme buvo iškelta civilinė byla, kuriai 2017 metais buvo suteiktas Nr. e2-3492-199/2017.

16Civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 3459,92 Eur skolą už inventoriaus nuomą ir procesines palūkanas bei žyminį mokestį (vėliau ieškovas savo reikalavimus sumažino, dalies jų atsisakydamas).

17Civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 pareikšto ieškinio faktinį pagrindą ieškovas suformulavo taip: „Nuomotojo reikalavimų pagrįstumą patvirtina inventoriaus nuomos sutartis, šios sutarties pagrindu išrašytos sąskaitos, išdavimo ir gražinimo aktai“.

18Kartu su ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas pateikė 2013-04-08 Inventoriaus nuomos sutartį Nr. 471.

19Kartu su ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas taip pat pateikė šiuos inventoriaus išdavimo/priėmimo aktus:

201) 2016-09-05 (Nr. 32627);

212) 2016-10-10 (Nr. 34121);

223) 2016-10-25 (Nr. 34788);

234) 2016-11-28 (Nr. 36300).

24Todėl konstatuotina, kad ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas atsakovui buvo pareiškęs 2013-04-08 Inventoriaus nuomos sutarties Nr. 471 ir aukščiau nurodytų inventoriaus išdavimo/priėmimo aktų pagrindu.

25Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis taip pat nustatyta, kad ieškovas UAB RG „Consolting“ į civilinę bylą Nr. e2-3492-199/2017 pateikė 2017-01-16 pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kuriame nurodė, kad ieškinio atsakovui UAB „Mono Status“ atsisako, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos ir prašė civilinę bylą Nr. e2-3492-199/2017 nutraukti. Kauno apylinkės teismo 2017-01-17 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovo ieškinio atsisakymas buvo priimtas, o civilinė byla Nr. e2-3492-199/2017 buvo nutraukta CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu. Kauno apylinkės teismo 2017-01-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 yra įsiteisėjusi.

26Civilinę bylą nutraukus CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu draudžia imperatyvios įstatymo nuostatos (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

27Kadangi nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-10851-615/2017 teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) buvo nustatyta, kad yra priimta ir yra įsiteisėjusi Kauno apylinkės teismo 2017-01-17 nutartis civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 priimti to paties ieškovo tam pačiam atsakovui dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu pareikšto ieškinio atsisakymą, civilinė byla Nr. e2-10851-615/2017 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas).

28Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu,

Nutarė

29Civilinę bylą Nr. e2-10851-615/2017, pagal ieškovo UAB RG „Consolting“ ieškinį atsakovui UAB „Mono Status“, nutraukti.

30Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieškovui ir atsakovui.

31Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, civilinėje byloje pagal... 2. Ieškovas UAB RG „Consolting“ 2017-03-10 Kauno apylinkės teisme pareiškė... 3. Ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 3848,70 Eur skolą už inventoriaus... 4. Ieškinyje faktinį pagrindą ieškovas suformulavo taip: „Nuomotojo... 5. Kartu su ieškiniu ieškovas pateikė 2013-04-08 Inventoriaus nuomos sutartį... 6. Kartu su ieškiniu ieškovas taip pat pateikė šiuos inventoriaus... 7. 1) 2016-09-05 (Nr. 32627);... 8. 2) 2016-10-10 (Nr. 34121);... 9. 3) 2016-10-25 (Nr. 34788);... 10. 4) 2016-11-28 (Nr. 36300).... 11. Todėl konstatuotina, kad ieškinį ieškovas atsakovui pareiškė 2013-04-08... 12. Ieškinys bylą nagrinėjančio teisėjo rezoliucija buvo priimtas.... 13. Atsakovas UAB „Mono Status“ į civilinę bylą pateikė atsiliepimą į... 14. Civilinė byla nutrauktina.... 15. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis)... 16. Civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas prašė priteisti iš... 17. Civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 pareikšto ieškinio faktinį pagrindą... 18. Kartu su ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas pateikė... 19. Kartu su ieškiniu civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017 ieškovas taip pat... 20. 1) 2016-09-05 (Nr. 32627);... 21. 2) 2016-10-10 (Nr. 34121);... 22. 3) 2016-10-25 (Nr. 34788);... 23. 4) 2016-11-28 (Nr. 36300).... 24. Todėl konstatuotina, kad ieškinį civilinėje byloje Nr. e2-3492-199/2017... 25. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis taip pat nustatyta, kad... 26. Civilinę bylą nutraukus CPK 293 straipsnio 4 punkto pagrindu vėl kreiptis į... 27. Kadangi nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-10851-615/2017 teismų... 28. Teismas, vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 3 punktu, 294 straipsniu,... 29. Civilinę bylą Nr. e2-10851-615/2017, pagal ieškovo UAB RG „Consolting“... 30. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieškovui ir atsakovui.... 31. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos...