Byla T-352-891/2014
Dėl J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, sekretoriaujant Agnei Sarnačinskaitei, dalyvaujant gynėjai advokatei Irinai Karšul, VšĮ Naujininkų poliklinikos atstovei gydytojai psichiatrei Rūtai Fabijonavičienei,

2teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimą dėl J. J., asmens kodas ( - ) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo,

Nustatė

32013-09-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi J. J. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

4Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos teikimas, kuriuo rekomenduojama nutraukti J. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

5Vilniaus miesto savivaldybės VšĮ Naujininkų poliklinikos Ambulatorinio priverstinio gydymo akte norodyta, kad J. J. yra konstatuotas lėtinis psichikos sutrikimas – demensija, sergant epilepsija. Jis gyvena su tėvais, vaistų vartojimą kontroliuoja motina. Šiuo metu jo psichinė būsena yra stabili, agrestyvių tendencijų nestebima, pavojingumas visuomenei yra išnykęs, todėl siūloma nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymą.

6VšĮ Naujinkų poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė nutraukti J. J. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą. Anot gydytojos, ji J. J. žino nuo vaikystės. Jam diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas – demencija, kas iš esmės yra silpnaprotystė. Ši liga yra nepagydoma, tačiau nuo 2010 m., po baudžiamojo įstytymo uždraustos veikos padarymo ir priverstinės hospitalizacijos, J. J. gyvena šeimoje, juo rūpinasi mama, kuri yra jo globėja, todėl jis jaučiasi saugiau. Dėl šių priežasčių šiuo metu priverčiamosios medicinos priemonės yra nebereikalingos, juo pakankamai gerai rūpinasi motina, užtikrina apsilankymus gydymo įstaigoje bei vaistų vartojimą.

7Gynėja prašė teikimą tenkinti.

8Teikimas tenkintinas.

9Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog priverčiamoji medicinos priemonė taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad asmeniui taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gali būti panaikinta tik tuo atveju, jei asmuo pasveiko ir išnyko reikalas tokią priemonę taikyti.

10Teismas nustatė, kad J. J. šiuo metu gyvena su mama, jo psichinė būsena – ramus, apsunkinto kontakto, į gydymo įstaigą ateina palydimas mamos. Paliepimus, nurodymus vykdo, išorė pakankamai tvarkinga, agresyvių tendencijų nestebima, mąstymas konkretus, defektiškas, jo socialiniai kontaktai tik šeimos ribose. Šeimos rate jis jaučiasi pakankamai saugiai. Ir nors jis nėra visiškai pasveikęs (tai, anot gydytojos apskirtai neįmanoma), jo psichinė būklė yra gerokai pagerėjusi, jo pavojingumas visuomenei yra išnykęs, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas naikintinas.

11Teikimas išnagrinėtas, nedalyvaujant J. J., S. J. ir prokurorui, vadovaujantis BPK 405 straipsnio 4 dalimi, šių asmenų neatvykimas į teismo posėdį netrukdo nagrinėti šį klausimą.

12Vadovaudamasis BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, teismas

Nutarė

13Tenkinti teikimą.

14Nutraukti J. J., asmens kodas ( - ) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

15Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai