Byla 2-315-921/2013
Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus ieškinį atsakovui V. K. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2011-05-31 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius priėmė sprendimą mirus motinai A. K. skirti našlaičio pensiją jos nepilnametei dukrai L. K.. Kaltu dėl A. K. mirties 2011 m. spalio 21 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas V. K.. Už laikotarpį nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 L. K. išmokėta 4618,22 Lt dydžio našlaičių pensija. Kadangi atsakovo neteisėtais (kaltais) veiksmais Valstybinio socialinio draudimo fondui laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2013-01-31 buvo padaryta 4618,22 Lt turtinė žala, todėl ši suma regreso tvarka turi būti išieškota iš atsakovo. Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l.3-4), pažyma apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas (b.l.5-7), sprendimu dėl valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos skyrimo L. K. (b.l.8), Panevėžio apygardos teismo 2011-10-21 nuosprendžiu (b.l.9-13). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi žala atsirado dėl atsakovo neteisėtų (kaltų) veiksmų, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 4618,22 Lt nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 4 d., 6.246 – 6.249 str., 6.263 str. 1 – 2 d., 6.290 str.).

3Iš atsakovo valstybei priteistinas 139 Lt žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovas buvo atleistas (CPK 83 str., 88 str. 1 d. 8 p., 96 str.).

4Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 4,33 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos.

5Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str.,

Nutarė

6Ieškinį tenkinti visiškai.

7Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. ( - ) gyv. ( - ), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Vilnius, Lukiškių skg. 6), 4618,22 Lt (keturis tūkstančius šešis šimtus aštuoniolika litų 22 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriui (įmonės kodas 193322893, buveinė - Aušros g. 45, Utena).

8Priteisti iš atsakovo V. K. (a.k. ( - ) gyv. ( - ), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Vilnius, Lukiškių skg. 6) valstybei 139 Lt žyminio mokesčio, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, Swedbank, AB, įmokos kodas 5660.

9Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

10Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai