Byla B2-1732-485/2011

Dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Nuova 5“ priešieškinį dėl delspinigių priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Macro Investment“ ieškinį atsakovei UAB „Nuova 5“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės UAB „Nuova 5“ priešieškinį dėl delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės 53 859,84 Lt skolą, 6 311,06 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo dienos bei žyminį mokestį.

3Atsakovė priešieškiniu prašė priteisti iš ieškovės 67 494,60 Lt delspinigius, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo bei 2 025 Lt žyminį mokestį.

42011-03-04 teisme gautas atsakovės bankrutuojančios UAB „Nuova“ prašymas dėl bylos nutraukimo. Prašyme nurodoma, kad administratorius, susipažinęs su byla, nustatė, jog nėra pakankamo pagrindo teigti, kad už vėlavimo atlikti langų montavimo darbus yra atsakinga atsakovė. Atsakovės administratorius nurodė, jog atsisako priešieškinio, sutinka su ieškiniu, šių procesinių veiksmų pasekmės atsakovės administratoriui yra žinomos.

5Byla nutrauktina.

6CPK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, jog ieškinį pripažįsta. Tokia atsakovo procesinė teisė pripažinti ieškinį grindžiama dispozityvumo principu. Įstatymas nenumato kokių nors laiko pripažinti ieškinį ribojimų, todėl galima daryti išvadą, kad ieškinį galima pripažinti taip pat esant bet kuriai proceso stadijai. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovė BUAB „Nuova 5“ pripažįsta visą atsakovės pareikštą ieškinio reikalavimą. Tai patvirtina ir ta aplinkybė, jog Kauno apygardos teismas 2011 m. kovo 7 d. nutartimi UAB „Nuova 5“ bankroto byloje patvirtino UAB „Macro Investment“ 64 008,64 Lt kreditorinį reikalavimą. Nutartis įsiteisėjo. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovės UAB „Macro Investment“ skola atsakovei yra patvirtinta įsiteisėjusia teismo nutartimi UAB „Nuova 5“ bankroto byloje, darytina išvada, kad jau yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Dėl to šioje dalyje civilinė byla B2-1732-485/2011 nutrauktina (CPK 293 str. 3 p.).

7CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Šiuo atveju atsakovė BUAB „Nuova 5“, pareiškusi byloje priešieškinį, pareiškė, jog atsisako nuo jo. Kadangi tokie atsakovės veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų interesų, o atsakovė patvirtina, kad priešieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos, todėl teismas priima atsakovės atsisakymą nuo priešieškinio (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Teismui priėmus atsakovės atsisakymą nuo priešieškinio, byla šioje dalyje taip pat nutrauktina (CPK 293 straipsnio 4 punktas).

8CPK 87 straipsnio 2 dalis numato, kad, jeigu ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, jam grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas atsakovei BUAB „Nuova 5“ grąžinti 2009 m. rugpjūčio 27 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 1577 (t. 1, b. l. 96) sumokėto žyminio mokesčio dalį, t.y. 1 518,75 Lt. Tačiau, kadangi priešieškinio atsisakyta po tai, kai jau buvo ieškovei išsiųsti priešieškinio ir jo priedų nuorašai, ir ne dėl to, kad ieškovė atsakovės reikalavimus patenkino, todėl iš atsakovei BUAB „Nuova 5“ grąžintinos žyminio mokesčio sumos minusuotinos 24,06 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalis).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, teismas

Nutarė

10atsakovės bankrutuojančios UAB „Nuova 5“ atsisakymą nuo priešieškinio ir ieškovės UAB „Macro Investment“ ieškinio pripažinimą priimti.

11Civilinę bylą Nr. B2-1732-485/2011 nutraukti.

12Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcija grąžinti atsakovei bankrutuojančiai UAB „Nuova 5“ (į. k. 300147206, reg. Kaune, Vilniaus g. 56/ Nemuno g. 34) 1 494,69 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų devyniasdešimt keturių litų 69 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2009 m. rugpjūčio 27 d. Mokėjimo nurodymu Nr. 1577 AB SEB banke.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.