Byla e2-54-769/2017
Dėl patirtų nuostolių atlyginimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimą

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė,

2rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Indikacija“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šviesos ir instaliacijos dizainas“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Hidrostatyba“, uždaroji akcinė bendrovė „Tiltų ekspertų centras“, uždaroji akcinė bendrovė „Lemminkainen Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Statybų techninė priežiūra“ dėl patirtų nuostolių atlyginimo, spręsdama taikos sutarties priėmimo ir tvirtinimo klausimą,

3Teismas

Nustatė

4ieškovė pateikė teismui ieškinį prašydama priteisti iš atsakovės 25 236,27 Eur nuostolių esant sutarties sąlygų neatitinkančiai produkcijai atlyginimo, 6 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo ieškinio pateikimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

52017 m. lapkričio 21 d. teisme gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys nurodė, kad susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą, prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bei prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.

6Teismas konstatuoja:

7Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (LR CPK 140 straipsnio 3 dalis). Šalių pateiktoje taikos sutartyje išspręstas ginčas yra susijęs su ieškinyje atsakovei pareikštais reikalavimais. Taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių teisėtiems interesams bei viešajam interesui, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 straipsnio 1 dalis). Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims išaiškintina, jog vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

8Ieškovė prašo grąžinti 75 procentus už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio. Šalims sutarus baigti bylą taikos sutartimi, grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto (mokėtino) žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovei grąžintina 426 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 27 d. AB DNB banke. Byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 46,52 Eur. Šalims taikos sutartyje sutarus, kad šias išlaidas atlygina atsakovė, jos priteistinos iš atsakovės.

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas

Nutarė

10patvirtinti tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Indikacija“, į.k. 163725340, adr. Vasario 16-osios g. 21, Gargždai, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šviesos ir instaliacijos dizainas“, į.k. 302450401, adr. Ramybės g. 8, Kaunas, sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

  1. Atsakovė sumoka ieškovei 20 000 Eur (dvidešimt tūkstančių eurų), kuriuos sumoka tokiais terminais:
    1. 3000 Eur - per 3 dienas nuo taikos sutarties patvirtinimo teisme;
    2. 3000 Eur - iki 2017-12-31;
    3. 3500 Eur - iki 2018-01-31;
    4. 3500 Eur - iki 2018-02-28;
    5. 3500 Eur - iki 2018-03-31;
    6. 3500 Eur - iki 2018-04-30.
  2. Ieškovė atsisako byloje atsakovei pareikšto ieškinio reikalavimų.
  3. Ieškovė patvirtina, kad atsakovei daugiau neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų dėl prekių (kompozicinių atramų, gembių, kitų prekių), kurias atsakovė patiekė pagal ieškovės ir atsakovės sudarytas pirkimo-pardavimo sutartis (2013-08-09 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. -SID, Pirkimo- pardavimo sutartį Nr. -SID (pastaroji sutartis be datos).
  4. Šalys viena kitai neatlygina byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.
  5. Teismo patirtas procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (jeigu tokių būtų) atlygina atsakovė.
  6. Visos šios taikos sutarties sąlygos šalių buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t.y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena sutarties sąlyga. Šalims yra aiškiai žinomi visi faktai, susiję su šios sutarties sudarymu ir/ar nulėmę sutarties sudarymą būtent tokiomis sąlygomis, kurios yra išdėstytos šioje sutartyje. Nei viena iš Šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų šią taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos šioje sutartyje
  7. Pasirašydamos šią taikos sutartį šalys patvirtina ir pripažįsta, kad šalims yra žinomos, suprantamos ir visiškai priimtinos taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsniuose, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje, t. y. kad, teismui patvirtinus taikos sutartį, byla bus nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebus galima, nes teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

11Civilinę bylą Nr. e2-54-769/2017 nutraukti.

12Atšaukti 2017-11-22, 9.30 val. paskirtą teismo posėdį.

13Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Indikacija“, į.k. 16372534045, 426 Eur (keturi šimtai dvidešimt šeši eurai) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. lapkričio 27 d., AB DNB banke, žyminio mokesčio grąžinimą pavedant Valstybinei mokesčio inspekcijai.

14Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šviesos ir instaliacijos dizainas“, į.k. 302450401, valstybei 46,52 Eur (keturiasdešimt šeši eurai 52 centai) bylinėjimosi išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

15Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai