Byla A2.11.-4327-891/2016

Dėl ir keikėsi. Vėliau nuvyko į piceriją ir žalą atlygino. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje, 174 straipsnyje bei 187 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. Š.,

2viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. Š., asmens kodas ( - ) gyvenančio ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Nustatė

3G. Š. 2016 m. vasario 23 d., apie 18:45 val., prekybos centre „Akropolis“, adresu Ozo g. 25, Vilniuje, restorane „Čili pica“, užsisakė maisto už 11,77 €, suvalgė ir atsisakė sumokėti. Taip G. Š. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu...