Byla 2-6304-889/2011
Dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovei N. L. dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo,

Nustatė

2ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1048,70 Lt skolos, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino bako sąskaitos kredito sumos t.y., 1048,70 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir visas bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių jei šalys nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovei 2011-05-30 įteikti tinkamai.

4Kadangi atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

5Ieškinys tenkintinas.

6Nustatyta, kad 2009-05-12 ieškovė Nordea Bank Finland Plc (AB) ir atsakovė N. L. sudarė MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo sutartį. Atsakovė panaudojusi nustatytą kredito limitą jo negrąžino ieškovui.

7Konstatuotina, kad tarp šalių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutarties pagrindu, šalims atsirado prievolės, tai yra ieškovas įgijo pareigą suteikti atsakovei kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti ieškovui tokią pat pinigų sumą bei mokėti palūkanas (CK 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė. Atsakovė pažeidė piniginių prievolių, atsiradusių pagal 2009-05-12 sutartį, įvykdymo terminus. Konstatuotina, jog yra pagrindas atsakovei taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jis turi atlyginti prievolės pažeidimu ieškovui atsiradusius nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.889 straipsniai, Sutarties 12 punktas). Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 1030,80 Lt negrąžinto kredito, 15,05 Lt nesumokėtų palūkanų už išgryninimą bankomate ir 2,85 Lt nesumokėtų palūkanų už atsiskaitymus kortele yra tenkintinas.

8Ieškovui pagal 2009-05-12 šalių sudarytos kreditinės mokėjimo kortelės sutartį iš atsakovės priteistinos 24 procentų dydžio palūkanos už negrąžintą 1048,70 Lt skolą, skaičiuojant nuo 2011-04-12 bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.874 str.).

9Iš atsakovės yra pagrindas priteisti ieškovui 67 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

10Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iš atsakovės N. L. 1048,70 Lt skolos, 24 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 1048,70 Lt skolą, skaičiuojant nuo 2011-04-12 bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, ir 67 bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per

1420 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai