Byla 2-378-901/2016
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „DS Metal“ ieškinį atsakovui UAB „Autaira“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2ieškovas UAB „DS Metal“ atsakovui UAB „Autaira“ pareiškė ieškinį dėl 960,90 Eur skolos, 22,68 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų ir 145,20 Eur išlaidų už skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Ieškovo ir Atsakovo vyko bendradarbiavimas pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo teisinių santykių pagrindu. Ieškovas turėjo perduoti prekes - suoliuką ir suteikti transporto paslaugas, o Atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su Ieškovu už gautas prekes ir suteiktas transporto paslaugas, pagal Ieškovo PVM Įskaitoje - faktūroje nurodytus kiekius, kainas ir sumas. Ieškovas remdamasis 2015-04-30 Pirkimo – pardavimo sutartimi perdavė atsakovui 2015-06-16PVM sąskaitoje - faktūroje nurodytas prekes ir suteikė transporto paslaugas. Atsakovui 2015-05-11Mokėjimo nurodymu ir 2015-09-01 Mokėjimo nurodymu buvo įskaityta 2082,25 Eur 2015 m. birželio 16 d. PVM sąskaitai - faktūrai Serija DS Nr. 00000000223 dalinai išmokėti. Iki ieškinio surašymo, dienos Atsakovas su Ieškovu iki galo neatsiskaitė, todėl Atsakovo skola Ieškovui šiai dienai sudaro 960,90 Eur. Pažymėtina, jog Atsakovas jokių raštiškų pretenzijų dėl gautų prekių ir suteiktų transporto paslaugų kokybės nepateikė.

6Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena šalis privalo atlikti kitos šalies naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą.

7Ieškovas vykdė savo pareigas tinkamai, tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė - nesumokėjo ieškovui už pateiktas prekes pagal PVM sąskaitas-faktūras sutartyje nustatyta tvarka ir terminais bei ir suteiktas transporto paslaugas.

8Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205 6.256 str.), todėl iš atsakovo priteistina skola už ieškovo pateiktas prekes ir suteiktas transporto paslaugas – 960,90 Eur skola.

9Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 22,68 Eur delspinigiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

10Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., todėl iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą 983,58 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 30,00 Eur žyminio mokesčio, 40,00 Eur išieškojimo išlaidos ir 145,20 Eur išlaidos už skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

12Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290 nustatytą minimalią (3 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo išlaidos gali būti ženkliai didesnės už išieškotiną pašto išlaidų sumą.

13Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

14Ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti ieškovui UAB „DS Metal“, į. k. 302901473, iš atsakovo UAB „Autaira“, į. k. 147063097, 960,90 Eur (devynis šimtus šešiasdešimt eurų, 90 centų) skolos, 22,68 Eur (dvidešimt du eurus, 68 centus) delspinigių, 6 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos 983,58 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 30,00 Eur (trisdešimties eurų) žyminio mokesčio, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas ir 145,20 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus, 20 centų) išlaidas už skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka.

16Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai