Byla e2-1625-832/2018
Dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

2sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Lilijai Drizgienei,

3dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ atstovui R. Ž.,

4atsakovams A. D. ir J. R.,

5civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. D. ir J. R., dėl skolos priteisimo, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka,

Nustatė

6Teismo posėdyje ieškovas ieškinį palaikė, atsakovai sutiko su pareikštu reikalavimu ir prašė skolos mokėjimą išdėstyti dalimis. Šalims pasiūlius sudaryti taikos sutartį, šalys sutarė bylą baigti taikos sutartimi ir žodinis pareiškimas dėl taikos sutarties įrašytas į teismo posėdžio protokolą (garso įrašas – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 168 str. 1 d.).

7Šalių sudaryta taikos sutartis tvirtina ir byla nutrauktina (CPK 42, 140, 294 str.).

8Iš šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šalių veiksmai abipusių nuolaidų bei kompromisų būdu pasiekti abiems šalims susitarimą ir sudaryti taikos sutartį neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, šalims yra žinomos ir suprantamos tokios jų valios išreiškimo teisinės pasekmės, jų sudarytoji taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sąlygomis ir byla nutrauktina (CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str.).

9Išaiškintina šalims, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

10Šalims sudarius taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 % = 11,25 Eur) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).

11Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 87, 140, 290-294 straipsniais,

Nutarė

12Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ir atsakovų A. D. ir J. R. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

13„Atsakovas A. D. sutinka su 219,82 Eur skola, 3,22 Eur delspinigių, viso 223,04 Eur skola ir 1,88 Eur žyminiu mokesčiu ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ ir įsipareigoja sumokėti skolą dalimis per penkis mėnesius. Pirmą mėnesį atsakovas sumoka 1,88 Eur žyminį mokestį ir 44,64 Eur skolos, likusius keturis mėnesius moka po 44,60 Eur, įmokas sumoka iki mėnesio paskutinės dienos pradėdamas mokėti nuo 2018 m. gegužės mėnesio.

14Atsakovė J. R. sutinka su 219,81 Eur skola, 3,22 Eur delspinigių, viso 223,03 Eur skola ir 1,87 Eur žyminiu mokesčiu ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ ir įsipareigoja sumokėti skolą dalimis per penkis mėnesius. Pirmą mėnesį atsakovė sumoka 1,87 Eur žyminį mokestį ir 44,63 Eur skolos, likusius keturis mėnesius moka po 44,60 Eur, įmokas sumoka iki mėnesio paskutinės dienos pradėdama mokėti nuo 2018 m. gegužės mėnesio.“

15Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams A. D. ir J. R..

16Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

17Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“ 11,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-02-05 mokėjimo nurodymu Nr. 6613 (255 Eur).

18Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo nutarties priėmimo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai