Byla 1-2257-928/2015
Dėl 2014-11-27 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-27 atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Juozapavičiaus pr., kur paėmęs į rankas du butelius viskio „Jack Daniels“, jų niekur neįsidėjęs, išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Išėjo ne per kasą, o per kitą pusę. Sutinka, kad buteliai galėjo tiek kainuoti, kaip nurodyta kaltinamajame akte, sutinka atlyginti šią žalą

1Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorui Virginijui Mizarui, kaltinamajam G. S., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, civilinio ieškovo Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo atstovei R. K., civilinio ieškovo UAB „Saulius ir Kristupas“ atstovui advokatei padėjėjai K. B., civilinio ieškovo UAB „Palink“ atstovei V. B., civilinio ieškovo UAB „Baltic Petroleum“ atstovui V. Š., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

2G. S., asmens kodas ( - ) gimęs ( - )Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ( - ), deklaruojama gyvenamoji vieta ten pat, teistas:

31) 2006-07-31 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 str. 1 d. ir 284 str. 1 d. - 8 MGL, t.y. 1 000,00 Lt dydžio bauda;

42) 2007-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 1 d. – 5 MGL, t.y. 625,00 Lt dydžio bauda;

53) 2010-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 1 metams laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išdirbti 60 val. nemokamų darbų, 2011-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė pakeista 90 parų arešto, paleistas 2011-09-05 iš Kauno tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

64) 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. – 20 parų arešto, subendrinus paskirtą bausmę su 2010-09-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – 25 paros arešto, 2011-12-01 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, atlikęs arešto bausmę;

75) 2012-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo, 2012-07-12 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atlikęs bausmę;

86) 2013-06-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 183 str. 3 d. – 6 MGL, t.y. 780,00 Lt dydžio bauda;

97) 2013-11-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 4 d. – 3 mėnesiams viešųjų darbų, atliekant per mėnesį po 20 valandų viešųjų darbų,

108) 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. bei 65 str. 1 d. 2 p. b) p ir 2 d., nustatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms, subendrinus paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu su 2013 m. birželio 11 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda ir 2013 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – laisvės apribojimu, paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai ir 10 dienų laisvės atėmimo ir 6 MGL dydžio bauda. Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-05-16 nuosprendžiu buvo pakeistas 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendis ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas devyneriems mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d. ir 9 d. bei 65 str. 1 d. 2 p. b) p ir 2 d., paskirtą bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 6 MGL, t.y. 780 Lt dydžio bauda ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-18 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 40 valandų viešųjų darbų, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn. 6 d. ir 6 MGL dydžio bauda;

119) 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 641 str. 1 ir 2 d. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 10 mėn. laisvės atėmimo; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-05-16 nuosprendžiu, paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 MGL, 225,96 € (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų ir 96 ct) dydžio bauda, atliekantis laisvės atėmimo bausmę,

1210) 2015-10-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos), 178 str. 2 d. (2 veikos), 286 str – 1 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir skirti galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. bei 6 MGL, tai yra 225 eurų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendis neįsiteisėjęs.

13kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. (7 veikos) padarymu.

14Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

15G. S. kaltinamas tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent : 2014-11-27, apie 21.16 val., iš parduotuvės „Šilas“, esančios A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė UAB „Eiginta“ turtą : 31,56 eurų (109 litų) vertės vieno litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“ ir 23,16 eurų (79,99 litų) vertės 0,7 litro talpos viskio butelį „Jack Daniels“.

16Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-12-06, apie 15.20 val., iš parduotuvės „Iki Cento“, esančios Medvėgalio g. 23A, Kaune, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė UAB „Palink“ turtą ‑ 2 pakuotes cigarečių „Marlboro Gold“ bendros 59,08 eurų vertės (204 litų),

17Be to, G. S. 2014-12-14, apie 18.35 val. užėjęs į UAB „Baltic Petroleum“ degalinę Nr. 54, esančią H. ir O.Minkovskių g. 132, Kaune atvirai nuo prekystalio pagrobė du blokus (20 pakelių) cigarečių „Malboro Gold Original“, kurių vertė 55.51 eurai, tokiu būdu pagrobė svetimą UAB „Baltic Petroleum“ priklausantį turtą padarydamas 55.51 eurų turtinę žalą.

18Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-12-26, apie 20.58 val., iš parduotuvės „Aibė“, esančios Prancūzų g. 12, Kaune, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė UAB „Salma“ turtą ‑ 3 pakuotes cigarečių „Marlboro Gold“ 83,13 eurų bendros vertės (287,03 litų).

19Be to, G. S. 2015-01-04 apie 20.45 val., Kalniečių g. 186, Kaune, Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvėje Nr.14, pagriebė nuo prekystalio bei pardavėjai A. G. iš rankų ištraukė ruošiamus parduoti du blokus cigarečių „Marlboro Gold“ bendros 59 eurų vertės ir iš parduotuvės patalpų pabėgo, atvirai pagrobdamas svetimą, Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui priklausantį turtą.

20Be to, G. S. 2015-01-17 apie 16.30 val. val., Zanavykų g. 25e, Kaune, UAB „Saulius ir Kristupas“ parduotuvėje nuo prekystalio bei pardavėjai Z. V. iš rankų paėmė ruošiamus parduoti bloką cigarečių „Marlboro“ ir bloką cigarečių „LM“ bendros 44,30 eurų vertės ir iš parduotuvės patalpų pabėgo, atvirai pagrobdamas svetimą, UAB „Saulius ir Kristupas“ priklausantį turtą.

21Be to, G. S. 2015-06-05 apie 15.13 val. iš VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ aikštelėje, esančioje Ašigalio g.32, Kaune stovėjusio UAB „Palnetas“ automobilio „Volvo“ v/n ( - ) išėmė du bendros 360 eurų vertės automobilio akumuliatorius, atjungdamas juos nuo automobilio ir pakraudamas į automobilio „Audi A6“ v/n ( - ) bagažinę bei išveždamas iš VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ teritorijos, slapta pagrobė svetimą, UAB „Palnetas“ priklausantį turtą

22Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2015-07-29, apie 21.15 val., iš parduotuvės „Express Market“, esančios Smėlio g. 7, Kaune, atvirai, matant pardavėjai, pagrobė UAB „Kilminė“ priklausantį turtą ‑ 28,10 eurų vertės vieną pakuotę (10 pakelių) cigarečių „Marlboro“.

23Kaltinamasis G. S. dėl 2014-11-27 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-11-27 atėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Juozapavičiaus pr., kur paėmęs į rankas du butelius viskio „Jack Daniels“, jų niekur neįsidėjęs, išėjo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Išėjo ne per kasą, o per kitą pusę. Sutinka, kad buteliai galėjo tiek kainuoti, kaip nurodyta kaltinamajame akte, sutinka atlyginti šią žalą.

24Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p., pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, kad 2014-11-27, apie 21.00 val., atėjo į parduotuvę „Šilas“, kuri yra A. Juozapavičiaus prospekte. Parduotuvėje paėmęs į rankas du butelius viskio „Jack Daniels“ išbėgo iš parduotuvės pro kitą kasos pusę, už prekes nemokėjęs. Vagystę pamatė pardavėja (1 t., b.l. 145-146 ).

25Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai teisingi, padarė daug vagysčių, todėl nepameta, gal ir matė pardavėja. Prisipažįsta, kad matant pardavėjai, atvirai pagrobė alkoholio butelius.

26Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-06 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atsimena, jog „IKI Cento“ parduotuvėje, esančioje Medvėgalio g. 23A, Kaunas pardavėjos paprašė dviejų blokų cigarečių „MARLBORO“, kuriuos pardavėja padėjo. Pardavėjai matant, paėmęs du blokus cigarečių išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Sutinka atlyginti žalą.

27Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-14 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nuvykęs į degalinę „Baltic Pertoltum“, esančią Minkovskio g., Kaune, darbuotojos paprašė dviejų blokų cigarečių „MARLBORO“. Pardavėjai atnešus, paėmė du blokus cigarečių ir išėjo už cigaretes nesusimokėjęs. Galėjo cigaretės tiek kainuoti, kaip nurodyta kaltinamajame akte, sutinka atlyginti žalą.

28Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-26 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atėjęs į parduotuvę „Aibė“, esančią Prancūzų g., pardavėjos paprašė cigarečių. Paėmęs tris blokus cigarečių, matant pardavėjai iš parduotuvės išėjo nesusimokėjęs..

29Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p., pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, kad 2014-12-26, apie 20.50 val., automobiliu „Audi A6“ atvyko į parduotuvę „Aibę“, kuri yra Prancūzų gatvėje. Parduotuvėje nuėjęs prie kasos, pardavėjos paprašė paduoti 3 blokus cigarečių „Marlboro Gold“, kurias ketino pirkti. Pardavėja į rankas padavė 3 blokus minėtų cigarečių. Kai cigaretės buvo paduotos, jas sugalvojo pagrobti. Cigaretes paėmė ir už jas nemokėjęs pabėgo iš parduotuvės (1 t., b.l. 159- 160).

30Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai teisingi, tuo metu geriau prisiminė aplinkybes.

31Kaltinamasis G. S. dėl 2015-01-04 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atėjęs 2015-01-04, apie 21 val., į Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvę, esančią Kalniečių g., Kaune, pardavėjo paprašė cigarečių. Pardavėjai duodant cigaretes, šiai iš rankų jas paėmė ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs.

32Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p., pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, kad 2015-01-04, atėjo į parduotuvę, esančią Kalniečių g., Kaune, tikslu pavogti cigarečių. Priėjęs prie pardavėjos, paprašė dviejų blokų cigarečių „Marlboro Gold“. Pardavėja du cigarečių blokus paėmė iš lentynos, tada jis paprašė cigaretes parodyti iš arčiau, pardavėjai iš rankų ištraukė abu cigarečių blokus ir iš parduotuvės pabėgo. Ar jam pardavėja ką nors sakė, nepamena. Nusikaltimą įvykdė dėl to, kad jam reikėjo pinigų (4 t., b.l.118).

33Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina.

34Kaltinamasis G. S. dėl 2015-01-17 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad atėjęs į „Saulius ir Kristupas“ parduotuvę, esančią Zanavykų g., Kaune, pardavėjos paprašė cigarečių. Atnešus cigaretes paimdavo arba iš rankų, arba nuo prekystalio. Galėjo būti, kad paėmė bloką „LM“ ir bloką „MARLBORO“ cigarečių. Sutinka atlyginti žalą.

35Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai, vadovaujantis BPK 276 str. 1 d. 2 p., pagarsinti teisiamojo posėdžio metu, kad 2015-01-17, atėjo į parduotuvę, esančią Zanavykų g. Į parduotuvę atėjo tikslu pavogti cigarečių ir jas pardavus, gauti pinigų. Pardavėjo paprašė keturių blokų cigarečių, pardavėjai sumelavo, kad važiuoja į užsienį, todėl jam reikia daugiau cigarečių. Pardavėja atsakė, kad tiek neturi, vieną bloką cigarečių paėmė iš lentynos ir padėjo ant prekystalio. Jis jos paklausė, ar neturi daugiau cigarečių, tuomet pardavėja atnešė dėžutėje daugiau cigarečių, laikė jas rankose, dėžutėje, už prekystalio. Jis pagriebė vieną bloką cigarečių iš pardavėjos laikomos dėžutės, antrą sugriebė nuo prekystalio ir iš parduotuvės pabėgo. Kad daro nusikaltimą suprato (4 t., b.l. 118).

36Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai teisingi, juos tvirtina.

37Kaltinamasis G. S. dėl 2015-06-05 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015-06-05 apie 15 val. automobiliu Audi A6 su draugu atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Ašigalio g. Iš aikštelėje stovėjusio automobilio „Volvo“ išėmė du akumuliatorius, ir juos susidėjo į automobilį. Akumuliatorius pardavė į metalo laužą. Sutinka atlyginti žala.

38Kaltinamasis G. S. dėl 2015-07-29 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad užėjęs į parduotuvę „Ekspres Market“, esančią Smėlio g., pardavėjos paprašė bloko cigarečių „MARLBORO, kurias atnešė iš sandėlio. Atneštą bloką cigarečių, matant pardavėjai paėmė ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Sutinka atlyginti žalą. Pavogtas cigaretes surūkydavo arba parduodavo.

39G. S. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 291 str. 1 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

40Dėl 2014-11-27 vagystės iš parduotuvės „Šilas“

41UAB „Eiginta“ pareiškimu, jog 2014-11-27, apie 21.16 val., iš parduotuvės „Šilas“, esančios A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune, pagrobti du buteliai viskio „Jack Daniels“, kurių bendra vertė 54,73 eurų (188,99 litų). Pilietis pasiėmęs prekybos salėje minėtas prekes, jų neslėpdamas (laikydamas rankose), praėjo pro prekybos salės įėjimo vartelius ir išbėgo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Į kasininkės J. Š. raginimą susimokėti nereagavo (1 t., b.l.16).

42Liudytojos J. Š. parodymais , kad 2014-11-27, apie 21.16 valandą, jai dirbant parduotuvėje „Šilas“, esančioje A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune, į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyras, kuris nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jai matant, vyras iš lentynos paėmė du butelius viskio „Jack Daniels“. Vyriškis su paimtais buteliais rankose nuėjo prie kasos esančios tvorelės, ją perlipo, taip išvengdamas eiti pro kasas. Ji vyriškiui sakė „kur jis bėga, kad susimokėtų už prekes“, tačiau vyriškis į tai nereagavo ir nemokėjęs už prekes išbėgo iš parduotuvės (1 t., b.l. 29).

43Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Šilas“, esanti A. Juozapavičiaus pr. 81A, Kaune (1 t., b.l. 19-20, 21).

44Daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas 2014-11-27, apie 21.15 val. vaizdo įrašas iš parduotuvės „Šilas“, kur užfiksuota vagystė, t.y. 2014-11-27 21.15 val. į parduotuvę įeina vyriškis, kuris pasuka į alkoholinių gėrimų skyrių, sustoja prie alkoholinių gėrimų, iš kur paima 2 butelius alkoholinių gėrimų ir nešasi rankose. Pasiėmęs alkoholinius gėrimus eina link parduotuvės išėjimo, eina ne pro kasas, tačiau perlipa tvorelę ir nesusimokėjęs su alkoholiniais gėrimais rankose bėga link durų. 21.16 val. pabėga iš parduotuvės. (1 t., b.l. 23-24, 25-27).

45Dėl 2014-12-06 vagystės iš parduotuvės „Iki Cento“

46UAB „Palink“ pareiškimu, jog 2014-12-06, apie 15.20 val., iš parduotuvės „Iki Cento“, esančios Medvėgalio g. 23A, Kaune, pagrobtos dvi pakuotės cigarečių „Marlboro Gold“, kurių vertė 59,08 eurai (204 litai) (1 t., b.l. 50, 51).

47Liudytojos V. G. parodymais, jog 2014-12-06, apie 15.10 val., jai dirbant kasoje parduotuvėje, atėjo nepažįstamas vyras, kuris paprašė dviejų pakuočių (blokų) cigarečių „Marlboro Gold“. Įmušus į kasą cigarečių blokų kainą, t.y. 204 Lt, šis paklausė kodėl taip brangu ir paprašė parodyti, kokia parašyta kaina ant cigarečių. Paėmęs cigaretes pasižiūrėti iš karto pabėgo iš parduotuves už jas nesusimokėjęs (1 t., b.l. 61).

48Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas 2014-12-06, apie 15.23 val. vaizdo įrašas iš parduotuvės „IKI“, esančioje, Medvėgalio g. 23A, Kaune, kur užfiksuota vagystė, t.y. 2014-12-06, 15.20 val., prie kasos, kur dirba kasininkė prieina vyriškis. Kasininkė paima du blokus cigarečių, vyriškis nekantriai laukia, vis norėdamas paimti iš kasininkės cigarečių blokus. Paėmęs iš kasininkės rankų cigarečių blokus, kurį laiką juos apžiūrinėja, po to nesusimokėjęs už rankose laikomas prekes pabėga iš parduotuvės (1 t., b.l. 54-55, 56-57).

49Dėl 2014-12-14 vagystės iš degalinės „Baltic Petroleum“

50UAB „Baltic Petroleum“ pareiškimu, jog 2014-12-14, apie 18.35 val., į Baltic Petroleum degalinę Nr. 54, esančią H.O. Minkovslių g. 132 įėjęs vyriškis paklausė ar turi du blokus supakuotų „Malboro“ cigarečių. Atnešus du blokus prašomų cigarečių, nuskenavus, padėjo šone prekystalio, laukiant susimokėti, vyriškis paklausė ar yra banderolės ant cigarečių bei tarsi norėdamas pažiūrėti griebęs cigaretes išbėgo per duris. Padaryta žala 55,51 euro (191,66 Lt) (3 t., b.l. 10)

51Liudytojos V. M. parodymais, kad 2014-12-14 apie 18.35 val. į degalinę „Baltic Petroleum“, adresu H. Ir O. Minkovskių g. 132, Kaune kur ji tą dieną dirbo operatore, užėjo vyriškis, kuris paklausė ar turėtų du blokus cigarečių „Malboro “, kadangi jam reikia išvykti į užsienį. Nieko neįtardama pasakė, kad paieškos ir paėmusi iš seifo du blokus „Malboro“ cigarečių atnešė į salę. Nuskenavusi cigaretes ji jas padėjo šalia prekystalio ir laukė, kada vyriškis atsiskaitys už prekes. Staiga vyriškis paklausė ar yra banderolės ant cigarečių ir tarsi norėdamas pasižiūrėti ėmė abu blokus ir išėjo pro duris. Ji puolė vyriškį vytis, nepasivijo. Degalinėje yra vaizdo kamera, kuri užfiksavo įvykį. Padaryta turtinė žala 191,66 Lt. Vėliau žiūrėdama per televiziją kriminalinę laidą, atpažino asmenį, kuris pavogė cigaretes iš degalinės. (3 t., b.l. 20, 22)

52Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, jog V. M. atpažino G. S. kaip asmenį, kuris 2014-12-14 atvirai pagrobė cigaretes iš degalinės „Baltic Petroleum“, adresu H. ir O. Minkovskių g. 132, Kaune. (3 t., b.l. 23-24)

53Daiktų apžiūros protokolu, fotonuotrauka, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas „Baltic Petroleum“ Nr. 54 degalinė, adresu H.ir O. Minkovskių g. 1321, Kaunas, kur matyti į patalpą užeina vyriškis. Vyriškis stovi prie prekystalio. Praeina pardavėja, užsuka už galia stovinčių šaldytuvų. Vyriškis tuo metu vaikšto po salę, grįžta pardavėja. Rankose nešasi du blokus cigarečių. Pardavėja nuskanuoja pokelį cigarečių. Vyriškis atsisega striukę, įkiša ranką už striukės ir greitai ją ištraukęs paima cigarečių du blokus ir išbėga iš patalpų. Paskui jį išbėga ir pardavėja, netrukus ji grįžta (3 t., b.l. 26, 27)

54Dėl 2014-12-26 vagystės iš parduotuvės „Aibė“

55UAB „Salma“ pareiškimu, jog 2014-12-26 nepažįstamas vyras iš parduotuvės „Aibė“, esančios Prancūzų g. 12, Kaune, pagrobė tris pakuotes (blokus) cigarečių „Marlboro Gold“, kurių vertė 83,13 eurų (287,03 litų). (1 t., b.l. 77).

56Liudytojos L. P. parodymais, kad 2014-12-26, apie 20.00 val., jai dirbant parduotuvėje „Aibė“, esančioje Prancūzų g. 12, Kaune, į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyras, kuris paprašė 3 pakuočių (blokų) cigarečių „Marlboro Gold“, nes nori nusipirkti. Ji tas 3 pakuotes (blokus) cigarečių padėjo ant prekystalio, kuriuos vyras paima ir išbėga iš parduotuvės pro duris už juos nesusimokėjęs. Ji šaukdama išbėgo vyriškiui iš paskos, tačiau šis sėdo į automobilį ir nuvažiavo (1 t., b.l. 83 ).

57Liudytojo V. S. parodymais, kad G. S. yra jo brolis. Automobiliu AUDI A6 , valst. Nr. ( - ) važinėdavosi jo brolis. (1 t., b.l. 95)

58Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Aibė“, esanti Prancūzų g. 12, Kaune (1 t., b.l. 80-81, 82).

592014-12-26 apžiūros protokolu apžiūrėta parduotuvė „Aibė“, esanti Prancūzų g. 12, Kaune (1 t. 80-82 b.l.).

60Daiktų apžiūrės protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2014-12-26 20.56 val. – 20.58 val. parduotuvėje „Aibė“, esančioje Prancūzų g. 12, Kaune, įvykusi vagystė (1 t., b.l. 86-87, 88-89).

61Dėl 2015-01-04 vagystės iš parduotuvės

62 „Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo„

63Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo pranešimu, jog 2015-01-04 apie 21 val. kooperatyvo parduotuvėje Nr. 14, esančioje Kalniečių g. 186, Kaune, pirkėjas nuo prekystalio atvirai pagrobė du blokus cigarečių „Marlboro Gold“ bendros 59 eurų vertės ir pabėgo iš parduotuvės. Padaryta žala 59 eurai (204 Lt). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Pridedama vaizdo kameros filmuota medžiaga (4 t., b.l. 14, 15).

64Liudytojos A. G. parodymais, kad ji dirba pardavėja, parduotuvėje Nr. 14, adresu Kalniečių g. 186, Kaune. 2015-01-04 apie 21 val., jai dirbant parduotuvėje, užėjo jaunuolis, kuris paprašė dviejų blokų cigarečių „Marlboro Gold“. Išėmus cigaretes iš lentynos, jaunuolis paprašė parodyti kokia kaina nurodyta ant cigarečių blokų. Jai rodant cigaretes, dedant ant prekystalio, jaunuolis staiga griebia abu cigarečių blokus ir iš parduotuvės išbėgo. Tokiu būdu jaunuolis pagrobė du blokus cigarečių „Marlboro Gold“ bendros 59 eurų vertės (4 t., b.l. b.l.16).

65Įvykio vietos apžiūros protokolu schema, jog įvykio vieta yra Kaune, Kalniečių g. 186, 5 aukštų, bendrabučių tipo, dviejų laiptinių gyvenamajame pastate. Pastato pirmajame aukšte įsikūrusi parduotuvė su atskiru įėjimu (4 t., b.l.10-11, 12).

66Daiktų pateikimo protokolu, jog A. G. policijos pareigūnams pateikė USB su vaizdo įrašu (įrašytas į kompaktinį diską) (4 t., b.l. 22, 23).

67Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas A. G. pateiktas vaizdo įrašas. Jame fiksuota vaizdo medžiaga, Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo parduotuvėje, esančioje Kaune, Kalniečių g. 186. Fiksuoti duomenys, kad 2015-01-04 20:45val. į parduotuvės vidų užeina vyriškis, prieina prie prekystalio. Kalbasi su pardavėja, po to pardavėja ištraukia du blokus cigarečių. Pardavėjai dedant ant prekystalio du blokus cigarečių, vyriškis pagriebia paminėtas prekes ir nesusimokėjęs už jas pasišalina iš parduotuvės (4 t., b.l. 24,25).

68Dėl 2015-01-17 vagystės iš parduotuvės priklausančios UAB „Saulius ir Kristupas“

69UAB „Saulius ir Kristupas“ pareiškimu, jog 2015-01-17 apie 16.30 val. bendrovei priklausančioje parduotuvėje, esančioje Zanavykų g. 25E, Kaune, pirkėjas nuo prekystalio atvirai pagrobė du blokus cigarečių „LM“ ir „Marlboro“ ir pabėgo nesusimokėjęs. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą. Nurodo, jog parduotuvėje įrengtos stebėjimo kameros. (4 t., b.l. 35).

70Liudytojos Z. V. parodymais, jog ji dirba parduotuvėje, adresu Zanavykų g. 25E, Kaune pardavėja. 2015-01-17 apie 16.30 val., jai dirbant parduotuvėje, užėjęs jaunuolis, paprašė keturių blokų cigarečių „Marlboro“. Ji jaunuoliui pasakė, kad tokio kiekio neturi, paėmusi iš lentynos ant prekystalio padėjo vieną bloką cigarečių „Marlboro“. Tuomet jaunuolis paprašė duoti kitos rūšies, brangesnių cigarečių. Ji iš kitos parduotuvės patalpos atsinešė dėžutę su cigaretėmis ir ėmė jam siūlyti. Jaunuolis paprašė parodyti siūlomų cigarečių stiprumą, po to, persilenkęs per prekystalį, iš jos rankose laikomos dėžutės su cigaretėmis, pagriebė bloką cigarečių, paėmė ant prekystalio buvusį bloką cigarečių „Marlboro“ ir iš parduotuvės išbėgo. Nubėgo Žaliakalnio turgavietės link. (4 t., b.l. 47)

71Liudytojos D. V. parodymais, jog 2015-01-17 ji kartu su pardavėja Z. V. dirbo parduotuvėje, esančioje Kaune, Zanavykų g. 25E. Apie 16.30val., į parduotuvę užėjo jaunuolis, kuris pardavėjos Z. V. paprašė keturių blokų cigarečių „Marlboro“. Jaunuolį aptarnavusi Z. V. pasakė, kad tokio kiekio neturi, paėmusi iš lentynos ant prekystalio padėjo vieną bloką cigarečių „Marlboro“. Tuomet jaunuolis paprašė duoti kitos rūšies, iš brangesnių cigarečių. Zita iš kitos parduotuvės patalpos atsinešė dėžutę su cigaretėmis ir jai laikant cigarečių dėžutę rankose, jaunuolis persisvėręs per prekystalį, iš Zitos rankose laikomos dėžutės su cigaretėmis, pagriebė bloką cigarečių, ant prekystalio buvusį bloką cigarečių „Marlboro“ ir iš parduotuvės išbėgo. ( 4 t., b.l.48).

72UAB „Saulius ir Kristupas“ 2015-01-18 prekių nurašymo aktas Nr. 2015/01-1, jog pavogtų „Marlboro Gold Original“ 1 bloko, kaina 22.90 eurų, o „L&M Silver Blue Label“ 1 bloko kaina 21.40 eurų (4 t., b.l. 36).

73Įvykio vietos apžiūros protokolu, planu, jog įvykio vieta yra parduotuvė, adresu Kaune, Zanavykų g. 25E. (4 t., b.l. 38-40).

74Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, jog D. V. iš jai pateiktų atpažinti asmenų fotonuotraukų atpažino G. S. fotonuotrauką, kaip asmens, kuris 2015-01-17 apie 16.30 val. iš parduotuvės, esančios Kaune, Zanavykų g.25E, atvirai pagrobė du blokus cigarečių ir iš parduotuvės patalpų pabėgo(4 t., b.l. 49-50, 51).

75Apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas direktoriaus S. R. pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Fiksuota vaizdo medžiaga parduotuvėje, esančioje Kaune, Zanavykų g. 25E, jog 2015-01-17 apie 16. 32val. į parduotuvę užeina G. S., prieina prie prekystalio, kalbasi su pardavėja. Pardavėja nueina į kitas parduotuvės patalpas, atsineša dėžę ir iš jos išima prekes, jų kiekis, rūšis neįžiūrimi. G. S. paima minėtas prekes ir apie 16.33val. iš parduotuvės pasišalina už prekes nesusimokėjęs (4 t., b.l. 44,45).

76Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės tarnybiniu pranešimu, jog 2015-01-17 apie 16.56 val. patruliuojant iš VPK budėtojo gavo pranešimą, kad iš parduotuvės „Saulius ir Kristupas“, adresu Zanavykų g. 25E, Kaunas, klientas pavogė 2 blokus cigarečių. Nuvykus nurodytu adresu, parduotuvės darbuotoja Z. V., paaiškino, kad vyriškis iš parduotuvės pavogė du blokus cigarečių, t.y. vieną bloką cigarečių paėmė nuo prekystalio, o kitą sugriebė iš rankos ir pabėgo (4 t., b.l. 46)

77Dėl 2015-06-05 akumuliatorių vagystės

78UAB „Palnetas“ pareiškimu, jog 2015-06-08 apie 07.30val., atvykus prie UAB „Palnetas“ krovininio automobilio „Volvo“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje Kaune, Ašigalio g. 32 pastebėjo jog pavogti du bendros 360 eurų vertės automobilio akumuliatoriai (4 t., b.l. 62).

79Apžiūros protokolu, fotolentėlėmis, jog įvykio vieta yra Kaune, Ašigalio g. 32, esanti automobilių stovėjimo aikštelė. Teritorija aptverta, praėjimas laisvas. Stovėjimo vietoje Nr.505 stovi automobilis „Volvo“, valst. Nr. ( - ) kurio kairėje pusėje yra akumuliatorinių baterijų talpykla su nerakintu dangčiu, talpykloje trūksta dviejų akumuliatorių baterijų. Apžiūros metu ant akumuliatorių dėžės dangčio, metalinės automobilio juostos rastos raudonos spalvos dėmės, kur nuo šių vietų paimtas raudonos spalvos dėmių pavyzdys ant vatos tampono (4 t., b.l. 63-69).

80Liudytojo D. L. parodymais, jog dirba UAB „Palnetas“ direktoriumi. 2015-06-08 apie 07.30val., atvykęs prie UAB „Palnetas“ krovininio automobilio „Volvo“, valst. Nr. ( - ) stovėjusio automobilių stovėjimo aikštelėje Kaune, Ašigalio g. 32 pastebėjo jog pavogti du bendros 360 eurų vertės automobilio akumuliatoriai. (4 t., b.l.76).

81Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, jog VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ prižiūrėtojas V. J. policijos pareigūnams pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (4 t., b.l.82).

82Apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas V. J. pateiktas kompaktinis diskas su vaizdo įrašu. Fiksuota vaizdo medžiaga automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kaune, Ašigalio g 32. 2015-06-05 apie 15.13 val. prie aikštelėje stovinčio krovininio automobilio atvažiuoja automobilis Audi A6, valst. Nr. ( - ), automobilį vairuoja V. S., keleivio vietoje sėdi G. S.. Automobiliui sustojus prie krovininio automobilio, G. S. išlipa iš automobilio, atidaro automobilio bagažinę, nueina už krovininio automobilio. 15.16 val. G. S. žeme atitempia iš už krovininio automobilio du juodos spalvos akumuliatorius, juos įkrauna į automobilio bagažinę, uždaro bagažinę, atsisėda į keleivio sėdynę. 15.17 val., automobilis Audi A6, valst. Nr. ( - ), iš automobilių stovėjimo aikštelės išvažiuoja. (4 t., b.l.84, 85-86).

83Dėl 2015-07-29 vagystės iš parduotuvės „Express Market“

84UAB „Kilminė“ pareiškimu, jog 2015-07-29, apie 21.15 val., iš parduotuvės „Express Market“, esančios Smėlio g. 7, Kaune, nežinomas vyras pagrobė 28,10 eurų vertės vieną pakuotę cigarečių „Marlboro Gold“ (1 t. b.l. 107).

85Liudytojos R. J. parodymais, jog 2015-07-29, 21.15 val., jai dirbant kasoje parduotuvėje „Express Market“, esančioje Smėlio g. 7, Kaune, į parduotuvę atėjo nepažįstamas vyras, kuris paprašė dviejų pakuočių cigarečių „Marlboro“. Vyrui padavė tik vieną pakuotę cigarečių, nes daugiau parduotuvėje nebuvo. Vyras paėmęs cigaretes už jas nemokėjo, ir išbėgo iš parduotuvės. (1 t., b.l. 128-129).

86UAB „Kilminė“ paaiškinimu, fotonuotraukomis, jog 2015-07-29 apie 21.13 val. į prekybos centrą atėjo pilietis, kuris paprašė dviejų blokų cigarečių „Malboro“. Vyr. kasininkė R. J. nuėjusi į sandėlį atnešė prie kasos vieną bloką cigarečių. Pilietis cigarečių bloką griebė nuo prekių takelio ir išbėgo iš prekybos centro. Pilietis yra ne kartą apsivogęs jų prekybos tinkle, bei naudojasi automobiliu AUDI A6 , valst. Nr. ( - ) (1 t., b.l. 111, 112-117)

87Įvykio apžiūros protokolu, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Express Market“, esanti Smėlio g. 7, Kaune (1 t., b.l. 119-120).

88Apžiūros protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota 2015-07-29, 21.15 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu Smėlio g. 7, Kaune, įvykusi vagystė, t.y. parduotuvėje kasoje dirba moteris, prie kurios prieina vyriškis, kasininkė atsistoja ir ieško lentynoje cigarečių. Kita parduotuvės darbuotoja atneša bloką cigarečių ir padeda jas prie kasos ant prekystalio. Vyriškis griebia nuo prekystalio cigarečių bloką ir išbėga iš parduotuvės (1 t., b.l. 121-123, 124-126).

89Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.

90Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti duomenys turi reikšmės bylai teisingai išspręsti, todėl vadovaujantis BPK 20 str., jie laikomi įrodymais. Teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma:

91Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietose, G. S. iš prekybos centrų atvirai, matant pardavėjoms, pavogė UAB ,,Eiginta“, UAB ,,Palink“, UAB „Salma“, UAB „Kilminė“, UAB „Baltic Petroleum“, Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui, UAB ,,Saulius ir Kristupas“ priklausantį turtą, taip padarydamas žalą. Taip pat kaltinamas, kad iš VšĮ „Automobilių stovėjimo aikštelės“ aikštelėje stovėjusio UAB „Palnetas“ priklausančio automobilio „Volvo“, valst. Nr. ( - ) išėmė du akumuliatorius, bendros 300 eurų vertės, taip padarydamas UAB „Palnetas“ žalą. Kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino, be to, jo kaltę pagrindžia byloje esantys ir teisiamajame posėdyje ištirti įrodymai. Kaltinamojo veiksmai grobiant svetimą turtą atitinka požymius vagystės, numatytos BK 178 straipsnyje, ir atsižvelgiant į tai, į atvirai, t.y. matant pardavėjoms, pagrobtą turtą, priklausantį UAB ,,Eiginta“, UAB ,,Palink“, UAB „Salma“, UAB „Kilminė“, UAB „Baltic Petroleum“, Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui ir UAB ,,Saulius ir Kristupas“, veikos (7 veikos) kvalifikuotos teisingai pagal BK 178 str. 2 d., į pagrobto turto vertę, jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 178 str. 1 d. ( dėl 2015-06-05 UAB „Palnetas“ priklausančio turto vagystės).

92Dėl bausmės.

93Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog nusikalstamas veikas padaręs prisipažįsta, gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

94Kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

95Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

96Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad G. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkiam ir apysunkiams tyčiniams nusikaltimams, veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, nusikaltimai baigti, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią (visose veikose) aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Vertinant G. S. asmenybę, pažymėtina, kad jis baustas administracine tvarka, taip pat yra baustas eilę kartų ir už vagystes (3 t., b.l.72-81), nedirba (3 t., b.l. 83), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilanko (3 t., 85 b.l.), Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (3 t., b.l. 87). Svarbu pažymėti, kad G. S. jau yra teisiamas 11 kartą, (2015-10-27 nuosprendis neįsiteisėjęs), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, analogiškas nusikalstamas veikas daro sistemingai vieną po kitos. Tai leidžia daryti išvadą, kad G. S. yra linkęs nusikalsti, G. S. skirtina griežčiausia BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. sankcijose numatyta bausmė rūšis – laisvės atėmimas. Kadangi byloje visose veikose nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, bausmių dydis nustatomas mažesnis už vidurkį.

97Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

982015 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismas priėmė G. S. atžvilgiu nuosprendį ir pripažino jį kaltu pagal BK 178 str., 1 d. (dvi veikos), 178 str. 2 d. (dvi veikos), 286 str., ir paskyrė bausmę laisvės atėmimą 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrino dalinio sudėjimo būdu su 2015 m. rugsėjo 21 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir skyrė galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 1 metams ir 6 mėnesiams bei 6 MGL, tai yra 225 € (dviejų šimtų dvidešimt penkių eurų) dydžio bauda. Nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, todėl bausmės, paskirtos paskutiniu nuosprendžiu, šiuo metu nebendrinamos.

99Dėl civilinio ieškinio.

100Dėl turtinės žalos atlyginimo.

101Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. UAB „Eiginta“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 54,73 eurų turtinės žalos atlyginimo (2014-11-27 vagystė) (1 t., 3b.l. 38, 40-41), UAB „Palink“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 59,08 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 68, 72-73), UAB „Kilminė“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 28,10 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b.l. 135, 136-137), UAB „Baltic Petroleum“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 55,51 eurų turtinės žalos atlyginimo (3 t., b.l. 17, 18-19), Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvas byloje yra pareiškęs civilinį ieškinį dėl 59 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b.l. 18, 19), UAB „ Saulius ir Kristupas“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 44,30 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b.l. 54, 56), UAB „Palnetas“ byloje yra pareiškusi civilinį ieškinį dėl 360 eurų turtinės žalos atlyginimo (4 t., b.l. 78, 79). Kaltinamasis dėl civilinių ieškinių ir jų dydžio neprieštaravo. Kadangi civiliniai ieškovai turtinę žalą patyrė dėl nusikalstamų G. S. veiksmų, civiliniai ieškiniai pagrįsti baudžiamojoje byloje esančia medžiaga, jų dydžiai neprieštarauja teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai.

102Dėl advokato darbo apmokėjimo

103Byloje 2015-10-08 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. TP-7-(2.10)-3859, kurioje nurodyta, kad Vytautas Gineika teikė antrinę pagalbą G. S. baudžiamojoje byloje Nr. 1-2257-928/2015, antrinės teisinės pagalbos išlaidos 69, 48 eurų, kurias prašo priteisti valstybės naudai (5 t., b.l. 18-19). Vadovaujantis BPK 106 str. 2 d. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtinojo gynėjo dalyvavimo, išskyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Įvertinus tai, kad G. S. yra nedirbantis, neturi lėšų pragyvenimui, vogė, dėl sunkios materialinės padėties, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl advokato darbui apmokėti turėtos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš G. S. nepriteistinos.

104Dėl daiktų

105Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –8 kompaktinės plokštelės su vaizdo įrašais, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktinos saugoti byloje (LR BPK 94 str. 1 d. 3 p.), raudonos spalvos dėmų pavyzdžius ant vatos tampono, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 str. 1 d. 4 p.) (4 t., b.l.71, 72)

106Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str.,

Nutarė

107G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (septynios veikos), ir paskirti jam bausmes:

108pagal BK 178 str. 2 d. (2014-11-27 veika) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

109pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-06 veika) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

110pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-14 veika) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

111pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-26 veika) – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams;

112pagal BK 178 str. 2 d. (2015-01-04 veika) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

113pagal BK 178 str. 2 d. (2015-01-17 veika) – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams;

114pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-29 veika) – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams;

115pagal BK 178 str. 1 d. (2015-06-05 veika) – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams.

116Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę – 2 (dvejus) metus ir 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo.

117Vadovaujantis LR BK 641 str., šią bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

118Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

119Civilinių ieškovų UAB „Eiginta“, UAB „Palink“, UAB „Kilminė“, UAB „Baltic Petroleum“ , Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo, UAB „Saulius ir Kristupas“, UAB „Palnetas“ civilinius ieškinius tenkinti visiškai ir iš G. S. priteisti:

120UAB „Eiginta“ – 54,73 euro turtinei žalai atlyginti;

121UAB „Palink“ – 59,08 euro turtinei žalai atlyginti;

122UAB „Kilminė“ – 28,10 euro turtinei žalai atlyginti;

123UAB „Baltic Petroleum“ - 55,51 euro turtinei žalai atlyginti;

124Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui – 59 eurus turtinei žalai atlyginti;

125UAB „Saulius ir Kristupas“ – 44,30 euro turtinei žalai atlyginti;

126UAB „Palnetas“ - 360 eurų turtinei žalai atlyginti.

127Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 kompaktines plokšteles su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje.

128Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti raudonos spalvos dėmų pavyzdžius ant vatos tampono, saugomus Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

129Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų advokato darbui apmokėti iš G. S. nepriteisti.

130Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai... 2. G. S., asmens kodas ( - ) gimęs ( - )Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos... 3. 1) 2006-07-31 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal... 4. 2) 2007-03-06 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 5. 3) 2010-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 6. 4) 2011-09-02 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 7. 5) 2012-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 8. 6) 2013-06-19 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 9. 7) 2013-11-18 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 10. 8) 2014-02-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178... 11. 9) 2015-09-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178... 12. 10) 2015-10-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK... 13. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 str. 1 d.,... 14. Teismas, išnagrinėjęs bylą,... 15. G. S. kaltinamas tuo, kad jis atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent :... 16. Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-12-06, apie... 17. Be to, G. S. 2014-12-14, apie 18.35 val. užėjęs į UAB „Baltic... 18. Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2014-12-26, apie... 19. Be to, G. S. 2015-01-04 apie 20.45 val., Kalniečių g. 186, Kaune, Kauno... 20. Be to, G. S. 2015-01-17 apie 16.30 val. val., Zanavykų g. 25e, Kaune, UAB... 21. Be to, G. S. 2015-06-05 apie 15.13 val. iš VšĮ „Automobilių stovėjimo... 22. Be to, G. S. atvirai pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2015-07-29, apie... 23. Kaltinamasis G. S. dėl 2014-11-27 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 24. Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai,... 25. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai... 26. Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-06 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 27. Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-14 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 28. Kaltinamasis G. S. dėl 2014-12-26 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 29. Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai,... 30. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai... 31. Kaltinamasis G. S. dėl 2015-01-04 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 32. Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai,... 33. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai... 34. Kaltinamasis G. S. dėl 2015-01-17 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 35. Kaltinamasis G. S., ikiteisminio tyrimo metu nurodė, ir šie jo parodymai,... 36. Pagarsinus parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad parodymai... 37. Kaltinamasis G. S. dėl 2015-06-05 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 38. Kaltinamasis G. S. dėl 2015-07-29 vagystės kaltu prisipažino visiškai ir... 39. G. S. kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos... 40. Dėl 2014-11-27 vagystės iš parduotuvės „Šilas“... 41. UAB „Eiginta“ pareiškimu, jog 2014-11-27, apie 21.16 val., iš... 42. Liudytojos J. Š. parodymais , kad 2014-11-27, apie 21.16 valandą, jai dirbant... 43. Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele, jog įvykio vieta yra... 44. Daiktų apžiūros protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas 2014-11-27,... 45. Dėl 2014-12-06 vagystės iš parduotuvės „Iki Cento“... 46. UAB „Palink“ pareiškimu, jog 2014-12-06, apie 15.20 val., iš parduotuvės... 47. Liudytojos V. G. parodymais, jog 2014-12-06, apie 15.10 val., jai dirbant... 48. Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas 2014-12-06, apie... 49. Dėl 2014-12-14 vagystės iš degalinės „Baltic Petroleum“... 50. UAB „Baltic Petroleum“ pareiškimu, jog 2014-12-14, apie 18.35 val., į... 51. Liudytojos V. M. parodymais, kad 2014-12-14 apie 18.35 val. į degalinę... 52. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, jog V. M. atpažino... 53. Daiktų apžiūros protokolu, fotonuotrauka, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas... 54. Dėl 2014-12-26 vagystės iš parduotuvės „Aibė“... 55. UAB „Salma“ pareiškimu, jog 2014-12-26 nepažįstamas vyras iš... 56. Liudytojos L. P. parodymais, kad 2014-12-26, apie 20.00 val., jai dirbant... 57. Liudytojo V. S. parodymais, kad G. S. yra jo brolis. Automobiliu AUDI A6 ,... 58. Įvykio vietos apžiūros protokolu, fotolentele, jog įvykio vieta yra... 59. 2014-12-26 apžiūros protokolu apžiūrėta parduotuvė „Aibė“, esanti... 60. Daiktų apžiūrės protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas vaizdo... 61. Dėl 2015-01-04 vagystės iš parduotuvės ... 62. „Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo„... 63. Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvo pranešimu, jog 2015-01-04 apie... 64. Liudytojos A. G. parodymais, kad ji dirba pardavėja, parduotuvėje Nr. 14,... 65. Įvykio vietos apžiūros protokolu schema, jog įvykio vieta yra Kaune,... 66. Daiktų pateikimo protokolu, jog A. G. policijos pareigūnams pateikė USB su... 67. Daiktų apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas A. G. pateiktas... 68. Dėl 2015-01-17 vagystės iš parduotuvės priklausančios UAB „Saulius ir... 69. UAB „Saulius ir Kristupas“ pareiškimu, jog 2015-01-17 apie 16.30 val.... 70. Liudytojos Z. V. parodymais, jog ji dirba parduotuvėje, adresu Zanavykų g.... 71. Liudytojos D. V. parodymais, jog 2015-01-17 ji kartu su pardavėja Z. V. dirbo... 72. UAB „Saulius ir Kristupas“ 2015-01-18 prekių nurašymo aktas Nr.... 73. Įvykio vietos apžiūros protokolu, planu, jog įvykio vieta yra parduotuvė,... 74. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, jog D. V. iš jai... 75. Apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas direktoriaus S. R.... 76. Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulės tarnybiniu... 77. Dėl 2015-06-05 akumuliatorių vagystės ... 78. UAB „Palnetas“ pareiškimu, jog 2015-06-08 apie 07.30val., atvykus prie UAB... 79. Apžiūros protokolu, fotolentėlėmis, jog įvykio vieta yra Kaune, Ašigalio... 80. Liudytojo D. L. parodymais, jog dirba UAB „Palnetas“ direktoriumi.... 81. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, jog VšĮ „Automobilių stovėjimo... 82. Apžiūros protokolu, fotolentele, jog apžiūrėtas V. J. pateiktas... 83. Dėl 2015-07-29 vagystės iš parduotuvės „Express Market“... 84. UAB „Kilminė“ pareiškimu, jog 2015-07-29, apie 21.15 val., iš... 85. Liudytojos R. J. parodymais, jog 2015-07-29, 21.15 val., jai dirbant kasoje... 86. UAB „Kilminė“ paaiškinimu, fotonuotraukomis, jog 2015-07-29 apie 21.13... 87. Įvykio apžiūros protokolu, jog įvykio vieta yra parduotuvė „Express... 88. Apžiūros protokolu, fotolentelėmis, jog apžiūrėtas vaizdo įrašas,... 89. Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas.... 90. Visi šie tyrimo veiksmai atlikti laikantis įstatymo reikalavimų, jais gauti... 91. Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR 92. Dėl bausmės. ... 93. Kaltinamojo G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog... 94. Kaltinamojo G. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.... 95. Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo... 96. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad G. S. padarytos... 97. Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo... 98. 2015 m. spalio 27 d. Kauno apylinkės teismas priėmė G. S. atžvilgiu... 99. Dėl civilinio ieškinio.... 100. Dėl turtinės žalos atlyginimo.... 101. Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad... 102. Dėl advokato darbo apmokėjimo... 103. Byloje 2015-10-08 buvo gauta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos... 104. Dėl daiktų... 105. Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –8... 106. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 302-307 str.,... 107. G. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas 108. pagal BK 178 str. 2 d. (2014-11-27 veika) – laisvės... 109. pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-06 veika) – laisvės... 110. pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-14 veika) – laisvės... 111. pagal BK 178 str. 2 d. (2014-12-26 veika) – laisvės... 112. pagal BK 178 str. 2 d. (2015-01-04 veika) – laisvės... 113. pagal BK 178 str. 2 d. (2015-01-17 veika) – laisvės... 114. pagal BK 178 str. 2 d. (2015-07-29 veika) – laisvės... 115. pagal BK 178 str. 1 d. (2015-06-05 veika) – laisvės... 116. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes... 117. Vadovaujantis LR BK 641 str., šią bausmę sumažinus vienu... 118. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.... 119. Civilinių ieškovų UAB „Eiginta“, UAB „Palink“, UAB „Kilminė“,... 120. UAB „Eiginta“ – 54,73 euro turtinei žalai atlyginti;... 121. UAB „Palink“ – 59,08 euro turtinei žalai atlyginti;... 122. UAB „Kilminė“ – 28,10 euro turtinei žalai atlyginti;... 123. UAB „Baltic Petroleum“ - 55,51 euro turtinei žalai atlyginti;... 124. Kauno rajono centrinio vartotojų kooperatyvui – 59 eurus turtinei žalai... 125. UAB „Saulius ir Kristupas“ – 44,30 euro turtinei žalai atlyginti;... 126. UAB „Palnetas“ - 360 eurų turtinei žalai atlyginti.... 127. Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8... 128. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti raudonos... 129. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų išlaidų... 130. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas...