Byla e2-1557-1022/2018
Dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Auksė Balkaitienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Naujosios Akmenės komunalininkas“ ieškinį atsakovei N. A. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ prašo priteisti iš atsakovės N. A. 97,47 Eur skolą, susidariusią atsakovei nesumokėjus mokesčių už kiemų priežiūrą nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Ieškovė taip pat prašo, esant pagrindui, priimti sprendimą už akių.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

81. Teismo nustatytos aplinkybės. Iš ieškovės pateiktų dokumentų nustatyta, jog butas ( - ), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Iš pateiktos 2018 m. vasario 7 d. Komunalinių mokesčių paskaičiavimo pažymos matyti, kad 97,47 Eur skola už butą minėtu adresu susidarė nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d. atsakovei nesumokėjus 97,47 Eur ieškovei už kiemų priežiūrą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė piniginę prievolę būtų įvykdžiusi.

92. Dėl skolos už paslaugas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 4.76 straipsnyje įtvirtinta kiekvieno iš bendraturčių pareiga proporcingai savo daliai atsakyti tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Ieškovė tiekė atsakovei komunalines paslaugas jos turto buvimo vietoje, todėl atsakovė turėjo laiku atsiskaityti pagal pateiktas sąskaitas už paslaugas, kuriomis naudojosi, bet to nepadarė. Pagal CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą arba kreditorius teisminiu ar neteisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę. Ieškovės reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“ iš atsakovės priteistinas 97,47 Eur įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 31 d.

103. Dėl procesinių palūkanų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

114. Dėl žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 82 straipsniu, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, sumokėtas 2018 m. vasario 7 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1304.

125. Dėl valstybės patirtų bylinėjimosi išlaidų. Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793), valstybei nepriteistinos.

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

Nutarė

14Ieškinį patenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės N. A. asmens kodas ( - ) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naujosios Akmenės komunalininkas“, juridinio asmens kodas 152903578, Stipirkių g. 2, Stipirkių k., LT-85105 Akmenės rajonas, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000:

16– 97,47 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 47 ct) skolą,

17– 5 procentų metines palūkanas už priteistą 97,47 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 47 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. vasario 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

18– bylinėjimosi išlaidas – 15 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

19Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

20Šalis, kurios prašymu teismas priėmė sprendimą už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Proceso dalyviai