Byla e2-1973-1093/2020
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei R. J. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ 2020 m. kovo 16 d. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės R. J. priteisti 427,35 Eur skolos, 74,70 proc. sutartinių palūkanų nuo 288,22 Eur kredito sumos nuo 2020 m. kovo 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

5Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. spalio 10 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu ieškovė atsakovei suteikė 300 Eur kreditą. Kadangi atsakovė laiku nemokėjo sutartinių įmokų, ieškovė kreipėsi į atsakovę su pretenzija, tačiau į ją sureaguota nebuvo, skola nesumokėta. Ieškovė nurodė, kad skolą sudaro 288,22 Eur kredito, 54,99 Eur palūkanų, 1,14 Eur delspinigių, 83 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidų.

6Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinys su priedais atsakovei įteikti tinkamai, apie atsiliepimo nepateikimo pasekmes ji įspėta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka bei priimti sprendimą už akių.

7Ieškinys tenkintinas iš dalies.

8Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

9Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 10 d. ieškovė ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. ( - ), kuria atsakovei 720 kalendorinių dienų terminui buvo suteiktas 300 Eur dydžio kreditas. Sutartyje numatyta bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 106,34 proc., metinė palūkanų norma – 74,70 proc.

10Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, 6.874 straipsnio 1 dalimi, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 7.5.1 punkte numatyta, kad bendrovė turi teisę reikalauti, kad klientas prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį ir/ar jos priedus mokėtinas įmokas, palūkanas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jei klientas daugiau nei 60 dienų pilnai nesumokėjo bent vienos įmokos. Sutarties 7.4 punkte nustatyta, kad klientas, praleidęs terminą sumokėti įmoką, už kiekvieną termino praleidimo dieną nuo laiku nesumokėtos sumos privalo ieškovei mokėti sutartinius 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai neįvykdė savo sutartinės piniginės prievolės laiku grąžinti kreditą bei palūkanas ir sumokėti delspinigius, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteisti 288,22 Eur negrąžinto kredito, 54,99 Eur sutartinių palūkanų ir 1,14 Eur delspinigių – viso 344,35 Eur skolą, laiko pagrįstais ir tenkina (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

11Ieškovė į skolos sumą įskaičiavo ir 83 Eur dydžio išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas. Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos. Vartojimo kredito davėjai neturi teisės taikyti jokių papildomų skolos išieškojimo, nepriklausomai nuo to, ar išieškojimą vykdo pats vartojimo kredito davėjas, ar yra pasitelkiami tretieji asmenys, pranešimo apie įsiskolinimą ir kitų mokesčių. Šie mokesčiai yra tiesiogiai susiję su vartojimo kredito gavėjo finansinių įsipareigojimų nevykdymu laiku, todėl papildomas jų nustatymas laikytinas prieštaraujančiu Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies nuostatai (Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 18 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1482-577/2014). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 83 Eur dydžio išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidas atmestinas.

12Tarp šalių sudarytos sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais mokamos 74,70 proc. dydžio metinės palūkanos nuo sutartimi nustatytos kredito grąžinimo dienos iki realaus kredito gavėjo įsipareigojimo grąžinti kreditą įvykdymo, t. y. iki atitinkamų sumų realaus sumokėjimo į sutartyje nurodytą kredito davėjo sąskaitą. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 74,70 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 288,22 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojamą nuo 2020 m. kovo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, laikomas pagrįstu ir tenkinamas (CK 6.81 straipsnis).

13Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos nuo priteistos 344,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

14Ieškovė už teikiamą ieškinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį. Ieškovei iš atsakovės, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 80,58 proc. ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 12,09 Eur žyminio mokesčio.

15Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

16Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

17Ieškinį tenkinti iš dalies.

18Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas ( - ), 344,35 Eur (tris šimtus keturiasdešimt keturis eurus 35 ct) skolos, 74,70 procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo 288,22 Eur sumos nuo 2020 m. kovo 12 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 344,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. kovo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 12,09 Eur (dvylika eurų 09 ct) žyminio mokesčio išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, naudai.

19Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

20Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

21Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Proceso dalyviai
1. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal... 3. Teismas... 4. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ 2020 m. kovo 16... 5. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovė 2019 m. spalio 10 d. sudarė Vartojimo... 6. Atsakovė įstatymo nustatyta tvarka ir teismo nustatytu terminu atsiliepimo į... 7. Ieškinys tenkintinas iš dalies.... 8. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2019 m. spalio 10 d.... 10. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje... 11. Ieškovė į skolos sumą įskaičiavo ir 83 Eur dydžio išieškojimo... 12. Tarp šalių sudarytos sutarties specialiosiose sąlygose nurodyta, kad... 13. Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos nuo... 14. Ieškovė už teikiamą ieškinį sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį.... 15. Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos... 16. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4... 17. Ieškinį tenkinti iš dalies.... 18. Priteisti iš atsakovės R. J., asmens kodas ( - ), 344,35 Eur (tris šimtus... 19. Kitoje dalyje ieškinį atmesti.... 20. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 21. Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos...