Byla 2-2547-797/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

2atsakovui M. P. yra pareikštas ieškovo AB „Citadele“ banko ieškinys dėl 1903,34 Lt negrąžinto kredito, 376,68 Lt palūkanų už naudojimąsi kreditu, 16,68 Lt delspinigių, 14 procentų dydžio metinių sutartinių palūkanų už negrąžintą 1903,34 Lt dydžio kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metinių įstatyminių palūkanų už priteistą 2296,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų: 69,00 Lt žyminio mokesčio priteisimo.

3Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai (viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje), tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovui įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

4Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

5Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2006-10-26 atsakovas su ieškovu AB Parex banku (2010-08-26 AB Parex bankas pakeitė pavadinimą į AB „Citadele“ bankas) sudarė AB Parex banko Visa Classic kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. VCL/4962 (b.l. 5-6), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 2000,00 Lt kredito limitas, o atsakovas įsipareigojo ieškovui nustatyta tvarka kreditą grąžinti ir mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Atsakovas kreditą gavo, bet savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - kredito negrąžino, palūkanų nemokėjo, todėl susidarė 2296,70 Lt skola: 1903,34 Lt negrąžinto kredito, 376,68 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 16,68 Lt delspinigių (b.l. 12-15). Iš įspėjimo (b.l. 10) matyti, kad atsakovas, nors ir buvo įspėtas, skolos ieškovui nesumokėjo iki šiol, todėl sutartis buvo vienašališkai nutraukta (b.l. 11).

6Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo priteistina ieškovo reikalaujama 1903,34 Lt skola. Taip pat atsakovas privalo mokėti 376,68 Lt nesumokėtas palūkanas už naudojimąsi kreditu, 16,68 Lt delspinigius, 14 procentų dydžio metines sutartines palūkanas už negrąžintą 1903,34 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-20 iki visiško kredito grąžinimo (LR CK 6.874 str., 6.37 str.). Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš jo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą 2296,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos 69,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str., 93 str. 1 d., b.l. 4).

8Valstybės biudžetui 3,00 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų suma nepriteistina, nes ji laikytina mažesne nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

9Vadovaudamasis išdėstytu ir CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovo M. P. 1903,34 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų trijų litų, 34 centų) negrąžintą kreditą, 376,68 Lt (trijų šimtų septyniasdešimt šešių litų, 68 centų) palūkanas už naudojimąsi kreditu, 16,68 Lt (šešiolikos litų, 68 centų) delspinigius, 14 procentų dydžio sutartines metines palūkanas už negrąžintą 1903,34 Lt kreditą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-20, iki visiško kredito grąžinimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą 2296,70 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2012-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 69,00 Lt (šešiasdešimt devynių litų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Citadele“ bankui.

12Nurodyti, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai