Byla B2-24-212/2012
Dėl įmonės veiklos pabaigos

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Intrasvita“ administratoriaus prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos ir

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Intrasvita“ administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad įmonės likvidavimo procesas baigtas, atlikti visi veiksmai, numatyti Įmonių bankroto įstatyme.

4Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

5Panevėžio apygardos teismas 2009 m. liepos 14 d. nutartimi UAB „Intrasvita“ iškelta bankroto byla. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti ir patikslinti Panevėžio apygardos teismas 2009-11-20, 209-12-02, 2010-02-02, 2010-02-08, 2012-03-23 ir 2012-07-31 nutartimis (b. l. 118, 121, 135, 141, 163, 169).

6Bankrutuojanti UAB „Intrasvita“ 2010-02-02 nutartimi pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto (b. l. 135). Iš bylos duomenų matyti, kad įmonės likvidavimo procedūra yra užbaigta. Per visą bankroto procesą surinktos lėšos, 5 472,70 Lt panaudotos daliniam atsiskaitymui su atleistais darbuotojais ir administravimo išlaidoms. Likę kreditorių finansiniai reikalavimai tenkinami nebuvo (b. l. 179-180). Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento Panevėžio miesto agentūra 2012-09-10 pateikė pažymą Nr. M6-1807 ir neprieštarauja, kad UAB „Intrasvita“ įm. k. 4822473, būtų išregistruota iš Lietuvos Respublikos įmonių registro (b. l. 178). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl UAB „Intrasvita“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja juridinių asmenų registras ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str., Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d. teismas

Nutarė

8I.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Intrasvita“, įm. k. 4822473, buveinė Danutės g. 25-27, Panevėžio m., veikla pasibaigė dėl bankroto;

9II. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Intrasvita“ administratorių įvykdyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie bendrovės išregistravimą iš Įmonių rejestro;

10III. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:

111. D. K.

12243,38 Lt;

132. I. T.

141 230 Lt;

153. VSDFV Panevėžio skyrius

1622 225,81 Lt;

174. Įmonių bankroto valdymo departamento

18Garantinio administravimo skyrius

195 057,18 Lt

205. VĮ Turto bankas

216 702,46 Lt;

226. UAB „Flobis“

23368,90 Lt;

247. UAB „Veido“ periodikos leidykla

252 823,61 Lt;

268. UAB „Lietuvos žinios“

273 119,49 Lt;

289. UAB „Aukštaitijos vandenys“

2930,32 Lt;

3010. UAB „Spyna“

31354 Lt;

3211. UAB „Savaitė“

331 153,57 Lt;

3412. UAB „Ajonda“

35810,41 Lt;

3613. TEO LT, AB

37605,04 Lt;

3814. UAB „Katikauda“

39135,96 Lt.

40Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 44 860,13 Lt (keturiasdešimt keturi tūkstančiai šešiasdešimt litų 13 centų).

41Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

Proceso dalyviai
1. Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina Mickevičiūtė,... 2. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios UAB „Intrasvita“... 3. Bankrutavusios UAB „Intrasvita“ administratorius prašo priimti sprendimą... 4. Prašymas tenkintinas (Įmonių bankroto įstatymo 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).... 5. Panevėžio apygardos teismas 2009 m. liepos 14 d. nutartimi UAB... 6. Bankrutuojanti UAB „Intrasvita“ 2010-02-02 nutartimi pripažinta... 7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 str.,... 8. I.Pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Intrasvita“, įm. k. 4822473,... 9. II. Įpareigoti bankrutavusios UAB „Intrasvita“ administratorių įvykdyti... 10. III. Kreditoriai, kurių reikalavimai nepatenkinti:... 11. 1. D. K.... 12. 243,38 Lt;... 13. 2. I. T.... 14. 1 230 Lt;... 15. 3. VSDFV Panevėžio skyrius... 16. 22 225,81 Lt;... 17. 4. Įmonių bankroto valdymo departamento... 18. Garantinio administravimo skyrius... 19. 5 057,18 Lt... 20. 5. VĮ Turto bankas... 21. 6 702,46 Lt;... 22. 6. UAB „Flobis“... 23. 368,90 Lt;... 24. 7. UAB „Veido“ periodikos leidykla... 25. 2 823,61 Lt;... 26. 8. UAB „Lietuvos žinios“... 27. 3 119,49 Lt;... 28. 9. UAB „Aukštaitijos vandenys“... 29. 30,32 Lt;... 30. 10. UAB „Spyna“... 31. 354 Lt;... 32. 11. UAB „Savaitė“... 33. 1 153,57 Lt;... 34. 12. UAB „Ajonda“... 35. 810,41 Lt;... 36. 13. TEO LT, AB... 37. 605,04 Lt;... 38. 14. UAB „Katikauda“... 39. 135,96 Lt.... 40. Bendra nepatenkintų reikalavimų suma 44 860,13 Lt (keturiasdešimt keturi... 41. Sprendimą per 30 dienų galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui,...