Byla 2-90-550/2013
Dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui D. F. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas UAB „SNORO lizingas“ priteisti iš atsakovo D. F. 1835,10 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 765,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 78 Lt žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2012-05-25 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per nustatytą 20 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Iš ieškovo pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas D. F. 2008-03-17 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TTP8031724PA, remiantis kuria ieškovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis jo pasirinktą prekę – TV SAMSUNG LE32S81BX LCD su sąlyga, kad įvykdžius prievolę pagal sutartį, prekė taps atsakovo nuosavybe. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką kas mėnesį mokėti ieškovui nustatyto dydžio įmokas - turto dalies įmokas, sutarties sudarymo mokestį ir palūkanas ( b.l. 3-4). Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę pagal sutartį – perdavė atsakovui naudoti ir valdyti telefoną, ką patvirtina byloje esantis prekės perdavimo-priėmimo aktas (b.l. 5), tuo tarpu atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko pagal sutartį skolinga 1835,10 Lt įmokų (b.l. 6).

6Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovas išperkamosios nuomos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, nustatyto dydžio įmokų nustatytais terminais ieškovui nesumokėjo, laikytina, jog jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 1835,10 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 2 p, 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d.).

7CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytoje sutartyje buvo nustatyti 0,5 proc. dydžio delspinigiai už mokėjimo prievolės įvykdymo termino praleidimą. Kadangi atsakovas nustatytais terminais įmokų ieškovui nesumokėjo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 765,60 Lt delspinigių (b.l. 11) laikytinas pagrįstu ir tenkintinas pilnai.

8Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos - 78 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

10Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo D. F., a.k. ( - ) gyv. ( - ), ieškovui UAB „SNORO lizingas“, įmonės kodas 124926897, vieną tūkstantį aštuonis šimtus trisdešimt penkis (1835) litus ir 10 centų pagal sutartį likusių mokėjimų, septynis šimtus šešiasdešimt penkis (765) litus ir 60 centų delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt aštuonis (78) litus žyminio mokesčio.

13Informuoti:

14- atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Nepateikus prieštaravimo nurodytu terminu, teismo sprendimas įsiteisėja.

15- ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos, turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai