Byla 2-774-178/2007
Dėl žalos atlyginimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėjas Alvydas Poškus,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios draudimo uždarosios akcinės bendrovės „Ingo Baltic“ ieškinį atsakovui A. N. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

3Atsakovas atsiliepimo į ieškinį neteikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių pateikti atsiliepimą, jo pateikimui termino pratęsti neprašė. Ieškovas ieškinyje yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus sprendimo motyvus (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Su atsakovu 2004 m. rugpjūčio 19 d. ieškovas buvo sudaręs Įprastinę transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (b.l. 9). Administracinėje byloje Nr. 78/0401337 nustatyta, kad atsakovas 2004 m. rugsėjo 2 d. neblaivus sukėlė autoavariją (b.l. 21). Ieškovas nukentėjusiajai išmokėjo 3 060 Lt draudimo išmoką (b.l. 7). Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktą draudikas, išmokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jei jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

6Todėl, atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, yra pagrindas manyti, kad ieškinys, pasitvirtinus šių įrodymui turiniui, turėtų būti tenkinamas (CPK 285 str. 2 d.).

7Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 285, 286 straipsniais,

Nutarė

8Ieškinį tenkinti visiškai.

9Priteisti iš atsakovo A. N. 3060 Lt žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2007 m. sausio 8 d. iki šio teismo sprendimo visiško įvykdymo, 125 Lt išlaidų už advokato pagalbą ieškovui bankrutuojančiai draudimo uždarajai bendrovei „Ingo Baltic“, 91,80 Lt žyminio mokesčio ir 10,20 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybei.

10Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

11Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teisme.

Proceso dalyviai