Byla 2-1959-809/2013
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žulytė - Janulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi už akių civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės: 1495,20 Lt mokėtinų įmokų, 20,06 Lt delspinigių, iš viso 1515,26 Lt įsiskolinimą; 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2012-04-25 su atsakove sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį bendrovė atsakovui suteikė 1148,53 Lt vartojimo kreditą terminui iki 2014-04-25. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (sutarties 3.1.1 p.), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Nurodė, kad atsakovei nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų (kreditavimo sutarties 6.4.1 p.), bendrovė, vadovaudamasi sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovė sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2012-11-27 dienai atsakovės skola ieškovui sudaro 1495,20 Lt mokėtinų įmokų, 20,06 Lt delspinigių, iš viso atsakovės skola bendrovei sudaro 1515,26 Lt. Delspinigių dydį grindžia sutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama teismų praktika (2007-10-12 nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007). Atsakovei nepateikus atsiliepimo ar parengiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių (b.l. 1-2).

3Atsakovei teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Iš jos per teismo nustatytą terminą, atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau - CPK) 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012-04-25 ieškovas su atsakove sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. ( - ) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovei 1148,53 vartojimo kreditą terminui iki 2014-04-25 (b.l. 3-7). Sutarties 5.1.1. p. atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Sutarties 6 p. atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Sutarties 5.4.1 p. nustatyta, kad atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę reikalauti, kad klientas (atsakovas) sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius. Ieškovo paskaičiavimu atsakovės skolą ieškovui sudaro 1495,20 Lt mokėtinų įmokų ir 20,06 Lt delspinigių (b.l. 8). Duomenų, kad atsakovė su ieškovu atsiskaitė, į bylą nepateikta.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovė pažeisdama sutartinius įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė, taip pat į tai, jog atsakovė savo prievolės neginčija, vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovės priteistina 1515,26 Lt skolos, kurią sudaro 1495,20 Lt mokėtinų įmokų ir 20,06 Lt delspinigių.

8CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1515,26 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2012-12-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).

9Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 10).

10Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.,

Nutarė

11Ieškinį tenkinti.

12Priteisti iš atsakovės L. B., a.k. ( - ), ieškovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252, 1495,20 Lt skolos ir 20,06 Lt delspinigių, iš viso 1515,26 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus penkiolika litų 26 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1515,26 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-12-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai