Byla e2-35976-861/2017
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Analizė“ ieškinį atsakovui UAB „Rosilida“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo 1 660,57 Eur skolos, 597,61 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog ieškovas ir atsakovas 2017-01-25 sudarė Pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo perduoti atsakovui prekes, o atsakovas už jas atsiskaityti pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. 2017-01-25 – 2017-01-26 laikotarpiu ieškovas atsakovui pateikė apmokėti kelias sąskaitas-faktūras bendrai 1 660,57 Eur sumai, tačiau atsakovas šių sąskaitų pilnai neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 1 660,57 Eur.

3Ieškinys tenkintinas.

4Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2017-01-25 – 2017-01-26 laikotarpiu pardavė atsakovui prekes ir pateikė atsakovui PVM sąskaitas-faktūras 1 660,57 Eur sumai. Atsakovas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 1 660,57 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ieškovui (CPK 178 str.).

5Remdamasis bylos medžiaga, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas ieškovo prašymu priimti preliminarų sprendimą, kadangi ieškovo nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ieškovo pateikti leistini rašytiniai įrodymai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

6Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Atsakovas pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras su ieškovu neatsiskaitė, todėl iš atsakovo priteistina 1 660,57 EUR skolos.

7Šalys susitarė, kad laiku nepamokėjus PVM sąskaitos-faktūros, atsakovas moka 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą dieną nuo neapmokėtos sumos. Ieškovas už laikotarpį nuo 2017-01-25 paskaičiavo 597,51 EUR delspinigių. Šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, todėl iš atsakovo priteistini 597,51 EUR delspinigiai (LR CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).

8CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2 204,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

9Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistina 25 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 25 Eur žyminio mokesčio.

10Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 428 - 429 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti ieškovo UAB „Analizė“, į. k. 132797911, naudai iš atsakovo UAB „Rosilida“, į. k. 304171521, 1 660,57 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt eurų 57 euro ct) skolos, 597,61 Eur (penkis šimtus devyniasdešimt septynis eurus 61 euro ct) delspinigių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 204,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 25 Eur (dvidešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

13Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

14Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Proceso dalyviai