Byla e2-14325-848/2015

Dėl skolos priteisimo

1Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 366,59 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė yra namo, esančio ( - ), administratorius ir teikia šio objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiūros paslaugas šiuo metu veikdamas pagal 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 ir 2008 m. rugpjūčio 20 d. Susitarimą su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003-08-20 Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovas yra buto ( - ), savininkas, jam bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovas privalo išlaikyti ir mokėti mokesčius. Atsakovas savo pareigos laiku mokėti mokesčius nevykdė, už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-02-28 įsiskolino 366,59 Eur.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį įteikti 2015-06-22 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

6Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų - Nekilnojamojo turto registro išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo, skolų valdymo ataskaitos, 2003-08-20 sutarties Nr.37 priedo ir jos pakeitimo ir kitų - vertinimą ir atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 366,59 Eur skola (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.2 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str.).

7Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur dydžio žyminis mokestis, 54,45 Eur teisinių paslaugų išlaidos, 1,71 Eur kitų pagrįstų išlaidų.

9Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3,00 Eur teismas šios sumos iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti ieškovei UAB „Nemuno būstas“, įmonės kodas 135836853, buveinė Medeinos g. 8A, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT77 2140 0300 0313 1846, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš atsakovo A. M., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 366,59 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 59 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (366,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,16 Eur (septyniasdešimt vieną eurą 16 ct) bylinėjimosi išlaidas.

13Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkančius Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d., 80 str. 3 d., reikalavimus.

14Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.