Byla 2-2572-601/2015

Dėl skolos ir palūkanų priteisimo

1Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Irseva“ ieškinį atsakovei UAB ,,Techno Wood“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

2Teismas išnagrinėjęs bylą,

Nustatė

3Ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo dokumentinio proceso tvarka:

1. Priteisti iš atsakovės UAB „Techno Wood“ ieškovės UAB „Irseva“ naudai 64 767,72 Eur įsiskolinimo.
2. Priteisti iš atsakovės UAB „Techno Wood“ ieškovės UAB „Irseva“ naudai 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
3. Priteisti iš atsakovo UAB „Techno Wood“ ieškovo UAB „Irseva“ naudai turėtas bylinėjimosi išlaidas: 792 Eur sumokėto žyminio mokesčio paduodant ieškinį teisme ir 150 Eur išlaidų advokato teisinėms paslaugoms apmokėti.

4Byloje nustatyta, kad atsakovė pirko, o ieškovė pardavinėjo atsakovei motoreduktorius ir kitas prekes. Rašytinė sutartis dėl prekių pirkimo – pardavimo tarp ieškovės UAB „Irseva“ ir atsakovės UAB „Techno Wood“ nebuvo sudaryta. Įforminant prekių pirkimą – pardavimą ir prekių perdavimą atsakovei buvo išrašomos PVM sąskaitos – faktūros, kuriose nurodyti atsiskaitymo terminai. Atsiskaitymo terminai yra suėję, ieškovė ragino atsakovę atsiskaityti už priimtas prekes, tačiau atsakovė UAB „Techno Wood“ su ieškove neatsiskaitė.

5Teismas sprendžia, kad ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CK 6.1 str., 6.2 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.53 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., sprendžia, kad iš atsakovės priteistina 64 767,72 Eur skolos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovės reikalavimas visiškai įrodytas pateiktais byloje įrodymais: 2015-06-05 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ), 2015-06-12 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ), 2015-06-19 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ), 2015-07-03 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ), 2015-07-13 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ), 2015-07-24 PVM sąskaita faktūra Nr. ( - ).

6Patenkinus ieškinį iš atsakovės UAB ,,Techno Wood“ ieškovei UAB ,,Irseva“ priteistina 792 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 96 str.). Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 150 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas – dokumentų ruošimą dėl įsiskolinimo, kurios neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) nustatyto maksimalaus dydžio (CPK 93 str., 98 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 262 str., 263 str., 428 str., teisėjas

Nutarė

8Priteisti iš atsakovės UAB „Techno Wood“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Prienų r. sav.) ieškovės UAB „Irseva“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Alytus) naudai 64 767,72 Eur (šešiasdešimt keturių tūkstančių septynių šimtų šešiasdešimt septynių Eur ir 72 ct) skolą, 6 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2015-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Priteisti iš atsakovės UAB „Techno Wood“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Prienų r. sav.) ieškovės UAB „Irseva“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Alytus) naudai 792 Eur (septynis šimtus devyniasdešimt du Eur) sumokėtą žyminį mokestį. Priteisti iš atsakovės UAB „Techno Wood“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Prienų r. sav.) ieškovės UAB „Irseva“ (į. k. ( - ), buv. adr. ( - ), Alytus) naudai 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt Eur) jos patirtų bylinėjimosi išlaidų. Įpareigoti atsakovę per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.